Cá nhân hóa Thuốc? hoặc Chết vì Chết

Cần phải đọc - BusinessWeek về ma túy Get Smart:

"Các bác sĩ gọi nó là ' tuổi của y học cá nhân < khi chúng gần gũi với những biến đổi di truyền gợi ý tại sao một người phản ứng lại với một loại thuốc và người khác thì không, tại sao một số người lại dễ bị đột qu or hoặc bệnh tim, tại sao ung thư của một người lại hung dữ hơn người khác? " "Việc chuyển sang các loại thuốc phù hợp với cấu tạo di truyền cụ thể sẽ mang lại những thay đổi lớn cho ngành dược phẩm từ lâu đã được kết hợp với các phương pháp trị liệu hàng triệu khi hàng triệu người. "Từ quan điểm chiến lược, đáp ứng được nhu cầu của khách hàng, mô hình kinh doanh bom tấn hiện tại không hoạt động", Sidney Taurel, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Eli cho biết. Lilly & Co. (LLY) "

Phải! Toàn bộ khái niệm "bom tấn" này chỉ XÁC theo nhiều cách: tập trung vào lợi nhuận khổng lồ, thúc đẩy thuốc nhằm mục đích tái sử dụng nhằm tối đa hóa cuộc sống thị trường, ý tưởng rằng "một kích thước phù hợp với tất cả mọi thứ". CDE của tôi và tôi đã nói về điều này nhiều lần - khi chúng tôi mới vào bệnh tiểu đường, cả hai chúng tôi đã đề cập đến lý do tại sao các loại thuốc mới luôn được bảo hiểm trong phần tài chính của tờ báo chứ không phải là các phần về sức khoẻ và lối sống? Tại sao chỉ là góc độ đầu tư? Nguyên nhân thuốc BIG có nghĩa là Bucks lớn …

Bài báo của BW cũng đề cập đến thuốc Rezulin vì bệnh tiểu đường là một ví dụ về một loại thuốc tiếp tục được kê toa ngay cả khi người ta chết. FDA cuối cùng đã phải kéo nó từ thị trường. Geez … Tôi bắt đầu rà soát di truyền!

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.