Những gì cần gọi cho người mắc bệnh tiểu đường

Những từ như những sinh vật nhỏ hấp dẫn.

Một từ có thể chứa đựng tất cả các loại ý nghĩa và ý nghĩa của một người mà nó không dành cho người khác, và tôi luôn bị cuốn hút bởi bản chất diễn dịch của ngôn ngữ. Đó là lý do tại sao tôi thích hệ thống pháp luật rất nhiều, và trong những năm của tôi với tư cách là một phóng viên hợp pháp thích đọc phán quyết của toà án để xem các từ và câu được xem như thế nào trong mắt của luật pháp.

Đó là tất cả khá hấp dẫn với tôi.

Chúng tôi cũng có một số vấn đề về phát âm giống như vậy trong cộng đồng Tiểu đường của chúng tôi, đặc biệt khi nói đến việc sử dụng từ "tiểu đường" để mô tả người sống với bệnh này. Đây là một cuộc tranh cãi trong một thời gian khá dài, và nhiều người đã chấp nhận những gì họ xem là một thuật ngữ chính xác hơn, "người mắc bệnh tiểu đường".

Và đầu tháng này,

U. S. News & World Report đã đưa ra vấn đề này, trong một câu chuyện ngày 10 tháng 12 với dòng chữ t ông viết, "Tại sao 'Diabetic' là một từ bẩn."

Trong biểu đồ đầu tiên, người viết đặt ra câu chuyện:

Bạn gọi người nào mắc bệnh tiểu đường - người tiểu đường hay người bị bệnh tiểu đường? Sự khác biệt có thể không giống như một việc lớn đối với bạn, nhưng đối với những người có điều kiện, đó là sự khác biệt giữa sống chung với căn bệnh và để cho bệnh kiểm soát cuộc sống của họ.

Và sau đó, nó đưa ra câu trích dẫn một số câu lạc bộ về cảm giác "bệnh tiểu đường" của họ - một nhãn hiệu tiêu cực che đậy mọi thứ họ có thể có trong cuộc sống.

Tất cả những lập luận chống lại thuật ngữ này dường như là các dẫn xuất của những điểm chính này:

Tôi bị bệnh tiểu đường nhiều hơn tôi; bệnh này không xác định tôi

Các bệnh trạng khác không được gọi là bệnh ung thư-tia, ALSics … vậy tại sao chỉ có D-folk có nhãn như vậy?

• Nhãn hiệu ngụ ý có tội - người đó bằng cách nào đó đã mang bệnh lên bản thân
• Giống như mọi thứ, ý kiến ​​khác nhau.
• AmyT của chúng ta, biên tập viên của

'Mine

, đã viết hồi năm 2007: " Một nhà văn, mẹ, một người tóc nâu, một bệnh tiểu đường - tất cả những thuật ngữ này miêu tả tôi. Tôi nhận ra rằng cộng đồng bệnh tiểu đường đã phân chia khá nhiều về vấn đề liệu có nên nhấn mạnh vào việc được gọi là "người mắc bệnh đái tháo đường" chứ không phải là " một người mắc bệnh tiểu đường "Nhưng có rất nhiều thuật ngữ và nhãn hiệu nổi lên xung quanh bệnh đái tháo đường, cá nhân của tôi là chúng ta nên tìm kiếm sự rõ ràng và ngừng bị xúc phạm (tức là đồng ý về các định nghĩa và vượt qua hành lý cảm xúc)"

Tôi đồng ý. Cá nhân tôi không quan tâm ai gọi tôi khi nói đến bệnh tiểu đường (trừ khi chúng ta đang nói về

lingo y học "không tuân thủ", điều này mở ra một thế giới ý kiến ​​khác cho tôi …) Nhưng thuật ngữ "tiểu đường" không gây phiền cho tôi một chút. Tôi thực sự thích nó, bởi vì nó dễ dàng hơn để nói hơn "người mắc bệnh tiểu đường." Đó là cách tôi đã nói về bệnh tiểu đường của tôi phần lớn kể từ khi được chẩn đoán là một đứa trẻ hồi năm 1984.

Bệnh tiểu đường không xác định tôi, nhưng nó giúp giải thích cho tôi,

"Tôi cảm thấy rằng tôi có thể lựa chọn khi nào và bằng cách nào để mặc những chi tiết này trên tay áo của tôi, hay không (mặc dù trên thực tế, bệnh tiểu đường ảnh hưởng đến cuộc sống theo những cách không mong muốn!).

Vậy là "trò chơi nhãn hiệu" này là một chủ đề đáng được quan tâm của quốc gia, kêu gọi vận động? Điều đó cũng gây tranh cãi.

Tôi đã tò mò như thế nào

U. Câu chuyện của S. News

được đưa ra (một chủ đề thích hợp cho các đối tượng truyền thông nói chung) vì vậy đã liên hệ với phóng viên y tế Amir Khan để hỏi làm thế nào nó đi qua radar của mình. Anh ta không có bất kỳ kết nối D cá nhân nào, nhưng nói rằng vấn đề đã đưa ra vào tháng Mười Một khi báo cáo về một câu chuyện sớm hơn về hỗ trợ trực tuyến cho bệnh tiểu đường. Vì vậy, ông đã chạy với nó cho bài gần đây - một trong những mà tôi nghĩ rằng thực sự nắm bắt cuộc tranh luận tốt, và công bằng và cân bằng của cả hai bên.

Điều này chắc chắn đã thu hút được nhiều người nói chuyện trong cộng đồng của chúng tôi - bao gồm cả Giám đốc điều hành mới của JDRF Derek Rapp, tweet về câu chuyện: Bài báo sâu sắc của @AKhanMedia. Là một người cha với con trai w # T1D, đó là một điểm khác biệt quan trọng. # Bệnh tiểu đường không xác định ai. // t. Có rất nhiều vấn đề quan trọng mà tôi cho là kêu gọi các nỗ lực vận động trong thời đại ngày nay: chăm sóc sức khoẻ công bằng, Medicare bao trả CGM, thiết kế tốt hơn cho thiết bị đo đái tháo đường, liệu A1C có phải là điểm cuối cùng của cách chúng ta được các chuyên gia y tế xem xét, và nghiên cứu tiền bạc và nỗ lực của chúng tôi về bệnh tiểu đường và tiếp cận với dữ liệu của chúng tôi bằng những cách phù hợp nhất với cuộc sống của chúng ta hay không.Nhưng điều này PWD vs bệnh tiểu đường chỉ không tăng lên cùng cấp, IMHO. Tuy nhiên, có một vấn đề quan trọng là bảo vệ chúng ta trước sự phân biệt đối xử trong công việc, hoặc bị xã hội xem là có lỗi vì bệnh của chúng ta …

Vì vậy, có lẽ nó tạo ra sự khác biệt nếu thuật ngữ được đề cập đến xuất phát từ một trong chúng ta, hay từ "những người bên ngoài", những người không phải là những người thách thức về tụy? Và liệu liệu ai đó có Loại 1 hoặc Loại 2, hay dạng bệnh đái tháo đường khác được thảo luận ít hơn?

Một số người rất gai góc về những vấn đề này. Và họ không sai, vì đó là cảm giác của họ. Nó ruffles lông của họ để cảm thấy xác định, dán nhãn, bị hạn chế, và như vậy. Tôi nhận được điều đó.

'Mine

từ lâu đã nhạy cảm với điều này, do đó chúng ta đã chuẩn hóa về "người bị tiểu đường" hoặc "NKT" một thời gian trở lại. Trớ trêu thay, chúng tôi nhận được một số blow-back về điều đó, bởi vì một số người tìm thấy thuật ngữ ngớ ngẩn, hoặc phóng đại của xu hướng chính trị chính xác.

Dù nhãn hiệu được chấp nhận, những người trong chúng ta mắc bệnh tiểu đường là tất cả mọi người trước tiên, thứ hai bệnh. Đó là thông điệp mà chúng tôi đã cổ vũ trong cộng đồng y tế trong một thời gian dài: rằng chúng tôi không chỉ là những ví dụ về sách giáo khoa, và quản lý D của mỗi người cần phải được điều chỉnh phù hợp với những gì làm việc tốt nhất cho họ như một cá nhân.

Vâng vâng, 'bệnh tiểu đường' có vẻ như là một từ mà chúng ta đang dần dần dần dần dần dần dần dần dần dần dần thoát ra. Cho dù nó đã bao giờ đóng dấu hoàn toàn, chúng tôi có lẽ sẽ không được xung quanh để xem. Thay vào đó, nhà văn y học tương lai và cộng đồng D trong những thế kỷ tới sẽ xem xét lại vấn đề này và phải suy nghĩ về nó cũng giống như các thẩm phán và luật sư tự hỏi tại sao những từ ngữ nhất định lại được sử dụng theo cách của họ.

Khước từ * 999: Nội dung do nhóm nghiên cứu của Bệnh tiểu đường tạo ra. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây. Khước từ trách nhiệm Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.