Yêu cầu D'Mine: Những pesky dải Chúng tôi tất cả tình yêu để ghét

>

Welcome back to Saturday edition của Hỏi D'Mine , bảng tư vấn hàng tuần của chúng tôi về bất cứ thứ gì và bệnh tiểu đường tất cả mọi thứ - được tổ chức bởi

của cựu chiến binh loại 1 Wil Dubois, một nhà nghiên cứu bệnh tiểu đường và giáo dục cộng đồng. Cộng đồng trực tuyến Diabetes Online chỉ tổ chức một Ngày Đặc biệt về Bệnh tiểu đường trong tuần qua tập trung vào độ chính xác của dải thử nghiệm và theo chủ đề đó, chúng tôi có ba câu hỏi ngày hôm nay về cách thước đo và dải thử nghiệm của chúng tôi cung cấp cho chúng tôi dữ liệu về quản lý bệnh tiểu đường của chúng tôi.

{Có câu hỏi của riêng bạn? Gửi email cho chúng tôi tại AskDMine @ diabetesmine. com

Martha, loại 2 từ Ohio, hỏi: Tại sao một số mét cần phải được "mã hoá" và một số khác thì không?

Câu trả lời của Wil @ Ask D'Mine: Bạn thật không thích câu trả lời của tôi. Mã hóa là một giải pháp sản xuất để kiểm soát chất lượng kém. Hoặc ít nhất, nó là một cách giải thích cho "biến thể" trong các đợt mảng khác nhau có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của phép thử, các nhà cung cấp nói.

Để minh hoạ cách thức hoạt động này, chúng ta hãy giả sử - và tôi chỉ làm cho những con số này lên - rằng một mẻ lô nhất định đọc cao 27%. Hàng được chỉ định một mã số cho đồng hồ: kiểm tra máu; sau đó giảm kết quả xuống 27%. Một lô có thể đọc 18% thấp. Lô đó được chỉ định một mã số khác nhau mà nói với đồng hồ: kiểm tra máu; sau đó tăng kết quả lên 18%. Mã số có thể được đặt trên một con chip máy tính cắm vào mặt sau của đồng hồ, hoặc nó có thể là một số được in trên lọ của các dải thử nghiệm và PWD cần nhập mã số vào đồng hồ bằng các nút mũi tên trên mặt của đồng hồ.

Không có nhiều trí tưởng tượng để hiểu cách sử dụng đồng hồ số có mã số sai khiến bạn có thể rơi vào thế giới

bị tổn thương rất nhanh. Nếu bạn kết hợp, nói rằng, một dãy các dải đã đọc cao với một số mã sai cho biết đồng hồ để điều chỉnh kết quả vẫn cao hơn, bạn có thể nhận được kết quả là thế giới cách xa thực tế. Tất nhiên điều tương tự cũng có thể xảy ra ở mức thấp. Theo một nghiên cứu, một mét đo sai có thể được tắt bởi càng nhiều càng tốt 224 mg / dL.

Holy crap!

Và quá xa so với chủ đề hiện nay, nhưng cũng có những vấn đề về sự biến đổi dải băng-dải trong phạm vi rất nhiều, bị cáo buộc là không kiểm soát được việc thử nghiệm theo lô ở một số nhà máy và che đậy hoàn toàn những sự kiện bất lợi từ những dải xấu. Để biết thêm về tất cả những điều đó, và để tìm ra những gì bạn có thể làm để giúp thay đổi hiện trạng, hãy xem "Saint" Bennet và chiến dịch Dipass Safely của D-Company.

Nhưng trở lại toàn bộ mã hoặc không có điều mã.

Có thực sự là khó để làm cho một dải chính xác?Câu trả lời ngắn gọn là: nó phụ thuộc. Vào những ngày trước - cách đây vài thập niên - các enzyme tạo ra dải đã được thu hoạch từ vi sinh vật, và công nghệ tẩy uế cũng không đủ để làm giảm chất lượng phù hợp. Tất cả các dải phải được mã hoá. Thời gian trôi đi, các kỹ thuật thanh lọc trở nên tốt hơn, và sau đó, các enzyme này có thể được tạo ra bằng cách sử dụng các phương pháp tái tổ hợp ADN, giống như insulin tương tự hiện đại của chúng ta. Vì vậy, các enzim "hoàn hảo" có thể được sản xuất theo kiểu dây chuyền lắp ráp mà không có biến động nhiều đến nhiều (ít nhất về mặt lý thuyết). Đó là lý do tại sao bây giờ chúng ta có rất nhiều mã không mã để lựa chọn. Nếu dải phù hợp từ hàng loạt đến hàng loạt, không cần mã hóa. Vì vậy, thực sự, ở cấp độ kỹ thuật, đồng hồ mã giờ đây đã lỗi thời như một đĩa mềm 8 inch.

Vậy tại sao họ vẫn tồn tại? Các mã số, tôi có nghĩa là không phải là đĩa mềm 8 inch. Và tại sao chúng ta lại thấy sự gia tăng các thước đo và dải yêu cầu mã số cũ của trường học được ưa chuộng bởi nhiều kế hoạch về sức khoẻ, đặc biệt là các chương trình dành cho người cao niên về Medicare? Tôi gửi câu trả lời là tham lam. Chỉ vì bạn có thể làm tốt hơn, không làm cho nó rẻ hơn.

Làm cái gì đó dốc hơn luôn rẻ hơn làm tốt.

Edward, type 2 from Idaho, viết:

Tôi bối rối, đồng hồ mới của tôi không phải là cần phải được mã hoá, nhưng vẫn có một màn hình mã số bật lên. Tôi có làm điều gì sai? Wil @ Ask D'Mine trả lời:

Không, bạn không làm gì sai. Bạn đã được quy định một Phoenix. Bạn biết đấy, con chim tự sướng lại từ tro tàn của nó? Hãy để tôi giải thích. Như chúng ta đã nói ở trên, có những đồng hồ cần phải được mã hoá, và các đồng hồ không có. Các mét không cần mã hóa rất phổ biến với các chuyên gia chăm sóc sức khoẻ, bởi vì các mã số đòi hỏi các mã số sai lệch có thể bị mất hàng trăm điểm, gây nguy hiểm cho bệnh nhân. Điều đó có nghĩa là các mã không mã sẽ được quy định thường xuyên hơn, và do đó (trước những thay đổi gần đây về bảo hiểm y tế) đã vượt ra mức mã số, đồng nghĩa với việc các công ty đồng hồ chỉ có mã số có vấn đề bán hàng. Họ cần một cách để cạnh tranh, và bởi vì việc mua một chiếc đồng hồ mới thông qua FDA tốn nhiều thời gian và tốn kém, một số nhà sản xuất đồng hồ đã đưa ra một giải pháp thực hiện chức năng: Họ quyết định làm tất cả các dải của họ sử dụng cùng một mã. Điều này cho phép người tiêu dùng sử dụng đồng hồ đo độ tuổi lớn hơn, nhưng không bao giờ phải thay đổi mã. Nó là một loại giả mạo không mã. Một mét unicode kết hợp sản xuất băng chất lượng với bánh cũ.

Về lý thuyết, không có gì sai với cách tiếp cận này để "tạo ra" một bộ mã hóa không-mã từ tro của một đồng hồ mã hoá, giống như một loại Phoenix hút máu. Nhưng trên thực tế, có vấn đề. Mã vẫn có thể được thay đổi trên đồng hồ đo, và điều này giới thiệu lỗi. Trên thực tế, tôi đã nhìn thấy ít nhất một tá trong số "mã hóa miễn phí" mét đã được accidently chuyển mã của bệnh nhân. Màn hình mã vẫn nhấp nháy khi bắt đầu chu kỳ thử nghiệm, và nếu bạn tình cờ có ngón tay cái vào một trong các nút mũi tên khi điều đó xảy ra, bạn có thể vô tình thay đổi mã.

Cá nhân, nếu tôi là Vua, tôi đã phạm luật, sau đó trục xuất, tất cả các mã mét từ Vương quốc. Cả hai loại máy này đều có nhiều dải biến đổi và những loại sử dụng dải "hiện đại" trong mét đồng hồ đã được tái sử dụng.

Bonnie, type 1 từ Georgia, hỏi:

Có lý do chính đáng để dải đi vào các ô 50 và 100 không? Các toán học không bao giờ làm việc với tần số kiểm tra chung. Câu trả lời của Wil @ Ask D'Mine:

Chúng ta hãy cùng nhau xem xét … Một cuộc kiểm tra một ngày được bao phủ bởi hầu hết các kế hoạch bảo hiểm y tế cho người dân trên đường đi làm việc đến 30 dải mỗi tháng hoặc 90 mỗi quý. Không có số nào chia hết cho 50 hoặc 100. Ba lần một ngày được bảo hiểm cho hầu hết các loại bảo hiểm dành cho người dân về insulin làm việc đến 90 tháng một lần hoặc 270 mỗi quý. Cả hai số đó đều không chia 50 hoặc 100. Sáu lần một ngày thường được đề nghị cho loại 1s hoạt động ra đến 180 mỗi ngày trong một tháng hoặc 540 mỗi quý. Không chia hết cho 50 hoặc 100.

Bạn nói đúng, toán học không bao giờ đi ra đúng. Thực ra, tôi không biết đâu và làm thế nào các lọ thử nghiệm 50 và 100-count đã xuất hiện (và một số lọ có 25 lọ cũng được thấy ở một số nhãn hiệu nữa). Đó là một câu hỏi hay và thành thật mà nói, tôi không bao giờ nghĩ đến điều này trước khi bạn viết thư. Và tôi tìm kiếm ở mức cao và thấp, nhưng không thể tìm ra câu trả lời cho bạn.

Nhưng chỉ để bạn biết, vấn đề này không giới hạn ở dải. Hầu hết các loại thuốc đều có trong chai 100 lần, nhưng bạn không bao giờ thấy chúng vì các hiệu thuốc phá vỡ chúng và chỉ phân loại những gì bạn cần (có nghĩa là mức tối thiểu mà bảo hiểm y tế frickin của bạn sẽ trả cho-đừng bỏ một trong phòng vệ sinh!). Nhưng bạn không thể phân tích một lọ dải và phân phối những gì bác sĩ đã yêu cầu vào một chai nhựa màu nâu nhỏ vì các dải cần phải sống trong lọ bảo vệ của họ để giữ cho làm việc tốt. Có thể bạn sẽ giết chết một thiết bị lọ thuốc thử phổ biến giá rẻ để bán cho các hiệu thuốc.

Việc lựa chọn bao nhiêu dải đặt trong lọ có thể là một cốt truyện tồi tệ của các nhà sản xuất dải để buộc các kế hoạch sức khoẻ phải trả thêm một vài dải "bạn cần": hoặc chỉ có thể là bởi vì không có hai NKT cần hoặc sử dụng cùng số dải trên mỗi tháng, không có cách nào thực tế để khớp khối lượng lọ thuốc theo đơn, vì vậy họ phải chọn một số - một chất rắn 25, 50 tốt , hoặc 100. Ai biết tại sao?

Tôi đoán khi chọn số ngẫu nhiên, truyền thống có lẽ là điều luật ngày …

Đây không phải là một cột lời khuyên y khoa. Chúng tôi là những người có hoàn cảnh khó khăn một cách tự do và công khai chia sẻ sự khôn ngoan của những kinh nghiệm thu thập của chúng tôi - của chúng tôi - đã có - đã thực hiện - kiến ​​thức đó từ các chiến hào. Nhưng chúng tôi không phải MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs hay partridges trong cây lê. Dưới cùng: chúng tôi chỉ là một phần nhỏ trong tổng số đơn thuốc của bạn. Bạn vẫn cần sự tư vấn, điều trị và chăm sóc chuyên nghiệp của chuyên gia y tế được cấp phép.

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung do nhóm nghiên cứu của Bệnh tiểu đường tạo ra. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây. Khước từ trách nhiệm Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường.Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.