Dr. Denise Faustman tiến hành nghiên cứu về bệnh tiểu đường Cure

DF) Về cơ bản, BCG là một thân nhân không độc đối với bệnh lao và lần đầu tiên nó được nhận thấy vào đầu những năm 1900 khi tiêu thụ giết chết rất nhiều người. Có một nhóm người trong một dân số không chết hoặc thậm chí mắc bệnh lao, và hóa ra là những cô gái trẻ đang vắt sữa bò. Đó là cách mà BCG được phát hiện, và qua thời gian chúng tôi đã biết được đó là vì bò và vú, và có một dạng BCG khác ở các trang trại. Vì vậy, một loại văcxin có thể được phát triển.

Theo

thời điểm này của nghiên cứu BCG, giai đoạn thử nghiệm trên người của bạn đã hoàn thành cả năm năm trước đây. Kết quả là gì? Trong những dữ liệu ban đầu, chúng tôi đã chỉ ra rằng trong những bệnh nhân tiểu đường lâu dài, thực sự là những thuốc này đã được tăng cường và chúng ta có thể thấy được cái chết đích thực của các tế bào T xấu. Chúng ta cũng bắt đầu sự tái tạo tuyến tụy. Chắc chắn, không ai ném các ống tiêm insulin ra, vì nó chỉ là sự khởi đầu … nhưng nó cho thấy điều này có thể được thực hiện. Và quan trọng hơn, đây là loại 1 dài hạn với 15 đến 20 năm - làm rung chuyển rất nhiều người. Đây là một quần thể bệnh nhân hoàn toàn độc nhất, và không phải là làm thế nào hầu hết các nghiên cứu đã được thực hiện ở những người mới được chẩn đoán.

Những người trong thử nghiệm bị tiểu đường trung bình 15 năm, và điều này cho thấy chúng ta có thể khôi phục lại sản xuất insulin, ít nhất là trong một thời gian ngắn, đối với những người có loại 1 trong nhiều năm. Giai đoạn I vào năm 2010, vì vậy chúng ta sẽ sớm thấy được theo dõi năm năm - một điều mà chúng tôi đã học được từ nghiên cứu BCG về chứng đa xơ cứng là rất quan trọng, và vì vậy chúng tôi sẽ nghiên cứu lại bệnh nhân với loại 1 đã trải qua điều này .

Tôi vui vì bạn đã hỏi điều đó. Những gì chúng tôi đã làm được là đang chứng minh với thế giới rằng có một lý do chúng ta nên làm những thử nghiệm này ở những người đã có bệnh này trong một thời gian dài. Nhưng cũng chỉ làm việc cùng với những người khác, ngoài bệnh tiểu đường. Theo tinh thần khoa học, chúng tôi đang chia sẻ với các nhóm khác trên khắp thế giới đang nghiên cứu BCG - cho dù đó là bệnh celiac hay MS hay Sjogren's Syndrome. Họ nên có thể tiếp tục học hỏi từ nghiên cứu của chúng tôi, mà không bắt đầu nghiên cứu giống nhau, và dĩ nhiên mà không ảnh hưởng đến nghiên cứu của chúng tôi.

Điều đó nghe không rẻ …

Chúng tôi đã quyên góp tiền, và cho đến nay đã tăng 18 đô la. 9 triệu. NIH hiện đang tham gia vào những thử nghiệm này và tài trợ cho Hội chứng Sjogren, và dữ liệu từ các mô hình động vật cho thấy liều BCG nhỏ ở Sjogren có tác dụng tương tự như trong bệnh tiểu đường: ngăn chặn bệnh và tái tạo cơ quan. Vì vậy, đó là khuyến khích để xem họ đầu tư.JDRF không có trên tàu. Và Helmsley Charitable Trust cũng tương tự như JDRF, vì họ chỉ quan tâm đến việc tham gia vào cuộc thảo luận về tất cả những điều này. Người ta bỏ phiếu với đồng đô la để nghiên cứu, và cho nghiên cứu này của BCG, số tiền lớn đến từ châu Âu, NIH, Quỹ Gia đình Lee Iacocca, và các nhà tài trợ tư nhân.

Chúng ta sẽ xem xét có bao nhiêu BCG là cần thiết, và tần suất. Đó là chìa khóa, bí mật: biết bao nhiêu liều. Với giai đoạn II-a, tôi sẽ cố gắng hoàn toàn khớp với những kết quả đó trong Giai đoạn I, với các loại 1 tồn tại từ lâu, những người vẫn tạo ra một ít C-peptide. Sau đó, nó sẽ là Giai đoạn II-B, nơi không có C-peptide trong loại 1s lâu năm. Và sau mỗi phần, chúng ta cần theo dõi những người này trong năm năm nữa.

Nhưng chúng ta sẽ không thấy kết quả sớm, vì chúng ta đang nói về một nghiên cứu năm năm khác …

Cộng đồng y tế thường không ủng hộ bạn trong quá khứ. Bạn có cảm thấy có nhiều sự chấp nhận và hỗ trợ công việc của bạn bây giờ?

Chúng tôi đã cộng tác trên toàn thế giới thực hiện các bước này và đó là nhận xét khá tốt với chúng tôi, rằng những người khác muốn là một phần của câu chuyện này.

Có hơn 7 tổ chức nghiên cứu này trên một số các điều kiện tự miễn dịch khác nhau và dữ liệu ban đầu cho thấy hiệu quả của BCG có thể tốt hơn bất kỳ loại thuốc nào trên thị trường hiện nay.

Tại Thổ Nhĩ Kỳ, họ thực sự quyết định theo BCG về dự phòng bệnh tiểu đường. Đó là trong các nghiên cứu chuột … không phải là bạn có thể tin tưởng một con chuột, nhưng nó củng cố những gì đã được tìm thấy trong các nghiên cứu chuột khác. Trẻ em có một loại vắc xin, ở tuổi 12 và 14, có tỷ lệ tương tự như những người trong dân số nói chung; nhưng nếu trẻ em được tiêm ba lần, tỷ lệ mắc bệnh T1D đã giảm. Đó là cuộc thử nghiệm phòng ngừa đầu tiên sử dụng nhiều liều, và dữ liệu đó đã được trao cho một nhóm ở London để phân tích lại và đã được xác nhận.

Bây giờ, có khoảng 20 bài báo trên khắp thế giới cho thấy những gì mọi người đang nhìn thấy - điều mà chúng tôi đã nói với bệnh nhân trong nhiều thập niên về giai đoạn tuần trăng mật là sai. Điều này mở ra con mắt của các nhà nội tiết học và bệnh nhân, về một tầm nhìn mới. Những người này nên được sử dụng để thử nghiệm, và không chỉ đi trên một máy bơm vì họ đã bị bệnh tiểu đường quá lâu. Chúng tôi hy vọng rằng khái niệm bắt.

Bạn cũng đã xuất bản một cuốn sách về tất cả sự hợp tác toàn cầu này năm ngoái, phải không?

Giá trị của BCG và TNF trong Autoimmunity

, là một báo cáo về cuộc họp và những gì chúng ta thảo luận. Một điều là làm thế nào chúng ta học được từ cộng đồng nghiên cứu của MS mà chúng ta cần nghiên cứu người và thuốc trong năm năm, và điều đó đã làm thay đổi cách chúng ta xem xét các thử nghiệm Giai đoạn II sắp tới. Đó là cuộc họp đầu tiên của chúng tôi, và chúng tôi sẽ có một người khác ở Ý vào tháng 10 với nhiều nhóm hơn nữa được mời.

Mặc dù đôi khi sử dụng chúng cho mình, bạn không phải là fan của nghiên cứu chuột … bạn thấy sự thay đổi như thế nào đối với sự tin tưởng và nghi ngờ của cộng đồng khoa học về 'chữa bệnh' chuột?

Tôi muốn nói rằng đó là một việc làm thoải mái khi học các con chuột, và chỉ viết một vài giấy tờ một năm và không phải dịch nó thành con người. Đó là một sự chuyển đổi nghề nghiệp tốt để nghiên cứu chuột, và đó là một vấn đề lớn. Tại Hội nghị khoa học của ADA hồi năm ngoái, một nhà nghiên cứu từ Thụy Điển đã đứng lên và nói với tất cả mọi người trong khán phòng rằng họ nên xấu hổ. Bởi vì chúng tôi đã thất bại trong mọi thử nghiệm loại 1 trong 10 năm qua, vì nó dựa trên nghiên cứu chuột và điều đó không hiệu quả. Và đó là sự thật - thử nghiệm T1D đang có một cái tên xấu, bởi vì tất cả họ đều cảm thấy như vậy. Mọi người cảm thấy nản lòng vì những con chuột được chữa khỏi, nhưng nghiên cứu người không thành công. Điều quan trọng là phải nghiên cứu về con người. Chúng ta cần bắt đầu nói với các nhà nghiên cứu của chúng tôi: không xuất bản câu chuyện về con chuột nói rằng bạn có cái gì đó "mới và hiệu quả" trừ khi bạn lấy mẫu máu từ con người cho thấy giống nhau. Nếu bạn thực sự tin vào dữ liệu của mình, thì bạn nên đưa nó vào con người trước khi bạn đứng lên và nói rằng sự khám phá này thật tuyệt vời.