TV Hacks Thiết bị tiểu đường khác, Thời điểm này với những hậu quả chết người

Tôi vừa ngồi xuống một buổi tối gần đây để thư giãn và xem một bộ phim khoa học viễn tưởng về chính trị yêu thích trên TV, như tôi làm mỗi tuần một lần để rút phích cắm điện từ thế giới bệnh tiểu đường một chút. Bạn biết đấy, càng nhiều càng tốt khi bạn thường xuyên kết nối với thiết bị đái tháo đường.

Những gì tôi không mong đợi là Người quan tâm trên CBS để hack vào thời gian tôi xuống, đưa bệnh đái tháo đường vào hình ảnh từ những phút đầu tiên của tập 16 tháng 12.

bất cứ nơi nào trên mạng lưới và đưa ra các quyết định dựa trên đó dữ liệu. Bốn mùa trong, cốt truyện "Tốt vs ma túy" được thiết lập tốt: trước đây là giúp cứu người, trong khi cái thứ hai, máy móc vô biên tàn phá thế giới của con người với hy vọng chinh phục tất cả. Các diễn viên toàn sao bao gồm Jim Caviezel, Michael Emerson, Sarah Shahi, và Amy Acker, cùng nhiều người khác. Tôi đã là một fan từ một mùa giải.

Trong tập gần nhất, những máy móc tốt và ma quỷ đang chiến đấu lẫn nhau và mọi người đang bị bắt trong đám cháy. Để chứng minh một điểm, cái máy xấu này giết chết một người đàn ông vô tội đi xuống phố. Và nhận được điều này: người đàn ông xảy ra là một người mắc bệnh tiểu đường và

phương pháp giết người là hack vào thiết bị bệnh tiểu đường của mình và cung cấp cho anh ta một số lượng chết người của insulin. Theo

Người quan tâm đã cho thấy, thiết bị này dường như là một sự kết hợp đầy đủ chức năng của CGM (máy theo dõi glucose liên tục) và bơm insulin, và trông giống như một OmniPod PDM (!), Thậm chí hiển thị một số thuật ngữ chính xác như cơ bản, bolus và đường huyết. Chương trình đã lấy một số quyền tự do của Hollywood mặc dù, vì một thiết bị tích hợp liền mạch với tất cả các chuông và còi mà họ cho thấy rõ ràng là không có sẵn cho bệnh nhân nào được nêu ra.

Nhưng GÌ? ! Miêu tả vụ giết người bằng hacker bằng thiết bị D bằng cách sử dụng một thiết bị có vẻ nổi bật giống như một nhãn hiệu bơm insulin độc đáo và phổ biến? Loại thải ra nào có trong cộng đồng chúng ta? Trong số D-cha mẹ? Và trong số đông công chúng xem phim này?

Đây là cái nhìn của thiết bị make-believe như

Người quan tâm : So với mô hình OmniPod PDM thực tế (và mô hình được cập nhật tương tự):

Tất nhiên, trong phong cách TV điển hình điển hình, sự thật đơn giản về cách cảnh diễn ra không chính xác - người đàn ông này đã chết ngay sau khi bị quá liều insulin, không thể kéo dài hơn một hoặc hai phút, Phố York City

. Holy cuối cùng cực kỳ nhanh insulin, Batman! Đương nhiên, chúng tôi tự hỏi Insulet đã biết được tập phim này hay có bất cứ nhận xét nào … Nếu họ không biết, có vẻ như đây có thể là cơ sở cho một vụ kiện miêu tả thiết bị y tế của họ như là một mục tiêu nguy hiểm dễ dàng để giả mạo.Sau khi tất cả, các đơn vị trong chương trình truyền hình trông khá giống với một OmniPod!

Khi được hỏi, các nhà chức trách tại Insulet cho biết họ không được thông báo trước rằng tập phim truyền hình này sẽ giới thiệu một sản phẩm tương tự như Pod PDM. Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Insulet, Patrick Sullivan chỉ đưa ra một tuyên bố chung về vấn đề an ninh mạng - đó là tiếng vang của các công ty bơm insulin khác trước đây như thế nào đối với tuyên bố hacker công khai:

The Good

Theo một nghĩa nào đó, tôi ước gì

Người bạn quan tâm

được mô tả thật hơn. Chờ đợi, bây giờ nghe tôi ra! Các thiết bị trong chương trình dường như có một máy tính insulin chi tiết và liều lượng tự động, nhưng trên thực tế, đó không phải là điều FDA thậm chí đã tìm ra cách nó muốn địa chỉ được nêu ra. Trên thực tế, cơ quan quản lý chỉ đóng cửa nhận xét của công chúng về một sổ ghi chép về vấn đề đó trong tháng vừa qua. Và sau đó có insulin rõ ràng là nhanh chóng mà người đàn ông đã có trong máy bơm của mình. Nhiều người trong cộng đồng của chúng tôi đã từ lâu muốn rằng insulin của chúng tôi sẽ đá nhanh hơn. Insulins nhanh hơn đang ở trong các công trình, nhưng gần như không có thực tế.

POI

biết họ đang làm gì, đến mức độ nào đó - họ có ý tưởng đúng về công nghệ của bệnh đái tháo đường và làm thế nào quá nhiều insulin là xấu, đó là nhiều hơn chúng ta có thể nói cho các phương tiện truyền thông khác trong quá khứ. Và thực tế là họ đã làm đủ bài tập về nhà để sử dụng các thuật ngữ thực sự như "cơ bản" và "bolus" và cho thấy người đàn ông dùng liều điều chỉnh cho 186 mg / dL nói điều gì đó. Và heck, cái nhìn của thiết bị hư cấu mà họ chọn là tất cả là quá thực.

The Ugly Ý tưởng về truyền hình, phim ảnh và phương tiện truyền thông bị bệnh tiểu đường sai (hoặc kéo dài sự thật để phù hợp với cốt truyện của họ) không phải là điều mới mẻ. Điều này xảy ra mọi lúc, và chúng tôi đã viết về nó một thời gian chỉ trong một hoặc hai năm. Cộng đồng D-cộng đồng của chúng tôi luôn có nhiều phản hồi. Câu hỏi cơ bản là: thực tế là kịch bản D-device hacking như thế nào?

Như hiện nay, vào cuối năm 2014, khả năng xảy ra trong cuộc sống thực có vẻ như nhỏ bé, vì chúng ta ở đâu với công nghệ bệnh tiểu đường.

Nhưng đó là tương lai mà tôi quan tâm. Có vẻ như chúng ta đang nhanh chóng chuyển sang một điểm trong thời gian mà điều này có thể trở thành một mối đe dọa thực sự.

Nghiêm túc, tôi đã điều chỉnh lại tập phim này giống như tất cả tin tức về hack của Sony, vẽ một bức tranh ảm đạm về thế giới chúng ta đang sống và mối nguy của sự giao thoa của thông tin và công nghệ có thể là gì. Chúng tôi đã nhìn thấy các vi phạm bảo mật lớn khác, từ các tên người cung cấp thông tin bí mật hoặc các danh sách bảo vệ nhân chứng được đưa ra cho các mục đích của Target và Home Depot vào các cơ sở dữ liệu của khách hàng.

Trong cộng đồng D-cộng đồng của chúng tôi, chúng tôi liên tục thúc đẩy công nghệ thông minh đóng vòng lặp và cho phép các thiết bị của chúng tôi nói chuyện với nhau và lưu trữ tất cả dữ liệu của chúng tôi trong đám mây. (Và đúng vậy, tôi đã theo dõi CGM trong cuộc hội thoại trên đám mây trong những ngày này kể từ khi tôi bắt đầu làm quen với bản thân mình.)

Rõ ràng, chúng ta càng phụ thuộc vào các thiết bị tự động và cơ sở dữ liệu cá nhân để quản lý sức khoẻ của chúng tôi, để các vết nứt trong hệ thống đó. Cám ơn!

Đây là điểm mà tại đó cộng đồng khoa học viễn tưởng của tôi chống lại mối quan tâm thực tế của tôi rằng kỹ thuật D của tôi có thể bị phá hoại theo cách nào đó. Tôi muốn công nghệ D thông minh này tự động biết được lượng đường trong máu của tôi, tính và lượng insulin hoặc glucagon, và "giữ cho tôi khỏe mạnh" … Tôi lo lắng về việc vượt qua một đường dây vào một nơi mà chúng tôi đã thực sự đầu hàng kiểm soát của chúng tôi sự riêng tư và làm chủ các thiết bị này.

Nó có thể sai lầm khủng khiếp không? Hy vọng không. Nhưng có lẽ một chút hoang tưởng là một điều lành mạnh, để giữ cho chúng ta thông minh và thận trọng khi chúng tôi phát triển các công cụ công nghệ cao.

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.