Hội nghị Thượng đỉnh Sáng kiến ​​Đái tháo đường 2014

Thứ sáu tuần trước chúng tôi đã tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Đổi mới Bệnh tiểu đường 2014, một trong bốn sự kiện này chúng tôi đã làm tại Trường Y Dược Đại học Stanford - vượt quá mong đợi, nếu chúng ta nói như vậy;) Hội nghị thượng đỉnh năm nay chỉ diễn ra ở phòng khách, với sự tham gia của 135 "những người có liên quan" về bệnh tiểu đường, từ người chơi đến người trả tiền. Hiện nay là những cá nhân chính từ ngành công nghiệp, tài chính, nghiên cứu, chăm sóc y tế, bảo hiểm, chính phủ, công nghệ, và vận động bệnh nhân.

Nhiều người tham dự dưới mặt đất của một trong những nhóm khác có máy bơm insulin trên thắt lưng của họ, trong túi của họ, hoặc giấu vào ngực của họ.

Tất nhiên, chúng tôi rất vui mừng chào đón những người chiến thắng Những người chiến thắng bệnh nhân năm 2014 của chúng tôi đến Hội nghị thượng đỉnh năm nay. Chúng tôi xây dựng chương trình xung quanh tình cảm của bệnh nhân và nhu cầu, vì vậy những người này là trọng tâm của cuộc tụ họp này.

"Chương trình hôm nay nhằm mục đích khám phá sự tò mò của tất cả tiến bộ này , để "lấy xung" của tất cả những gì đang xảy ra và khám phá những gì làm cho một số sáng kiến ​​'dính. "Đến mức độ nào đó, chúng tôi ở đây hôm nay để kỷ niệm tất cả những tiến bộ này - nhưng chúng ta vẫn cần phải nhìn vào những rào cản còn lại …

" Như bạn thấy từ chương trình nghị sự, ngày đã dẫn chúng ta qua một các cuộc thảo luận phong phú về những trở ngại mà chúng ta vẫn phải đối mặt:

Xác định những công cụ và chương trình mới có tác động nhiều nhất đến kết quả và có thể mở rộng một cách thực tế được giải quyết những thách thức nào đứng trong cách chúng ta vẫn có cách để kết hợp tiếng nói của bệnh nhân vào việc định hình những tiến bộ này và cuối cùng không kém: ACCESS! (Thực tế là nhiều bệnh nhân không có được nền giáo dục và nguồn lực cần thiết mà họ cần, và chi phí cao và những hạn chế về chăm sóc sức khoẻ là những rào cản lớn)

• Rõ ràng, đã có rất nhiều nội dung được bao phủ trong một ngày dài.Bạn có thể xem
• tất cả các bài thuyết trình của Summit tại đây
• .
• Đây là báo cáo của nhóm chúng tôi về các chủ đề chính và những ấn tượng hàng đầu mà chúng tôi đã lấy đi trong ngày:

The Open Data Rally Cry

Ngoài Hội nghị thượng đỉnh, Amy đã tổ chức một sự kiện trước ngày tập trung vào dữ liệu và thiết bị khả năng tương tác - Bệnh tiểu đường Mùa Thu năm 2014Mine D-Data ExChange (báo cáo sẽ sớm xuất hiện) - và chủ đề đó và động lực đáng kinh ngạc trong lĩnh vực này đã tràn vào Hội nghị thượng đỉnh theo một cách lớn.

Như mọi thứ đã có trong lịch sử, sự chăm sóc và cộng đồng của chúng tôi đã được mô tả như là trong "xilô" mà các thiết bị của chúng tôi và nhiều người chơi đã không làm việc cùng nhau và không "nói chuyện" với nhau một cách hiệu quả. Nhưng điều này đã thay đổi, và sau nhiều năm nói về điều này và chỉ thấy những chuyển đổi dần dần hướng tới khả năng tương tác, bây giờ chúng ta đã thấy được kết quả.

Tidepool, tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Palo Alto đang tạo ra nền tảng điện toán đám mây không tin tưởng vào thiết bị, cho phép những người mắc bệnh tiểu đường tải dữ liệu từ các bệnh tiểu đường khác nhau thiết bị và kết hợp nó vào một màn hình hiển thị để giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về giao điểm của bệnh tiểu đường, liệu pháp và thiết bị. Hôm nay, phần lớn các thiết bị bệnh tiểu đường sẽ chỉ nói chuyện với phần mềm do nhà sản xuất cung cấp (các hệ thống sở hữu độc quyền) và thay đổi nó, Tidepool đang kêu gọi tất cả các nhà sản xuất D thiết bị phát hành API của họ (Application Programming Interface), chìa khóa mở cửa thế giới công nghệ.

Vấn đề là, theo quan điểm của một công ty thiết bị, giống như yêu cầu Đại tá từ bỏ Công thức bí mật.

Nhưng chúng ta đã đi một chặng đường dài trong năm vừa qua.

Sự trình bày của CEO Tidepool và D-Dad Howard Look đã rõ ràng: Năm ngoái, công ty thiết bị bệnh tiểu đường

không có

đã ký kết với Tidepool, bất chấp sự đảm bảo mở AIP sẽ được thực hiện theo cách để bảo vệ lợi thế cạnh tranh.

Nhưng giữa lúc đó và bây giờ,

năm

đối tác trong ngành công nghiệp thiết bị đái tháo đường đã đồng ý mở ra các giao thức dữ liệu của họ - hãng sản xuất máy bơm Asante, theo sau là nhà sản xuất Dexcom của CGM, và nhà sản xuất OmniPod Insulet, tại Hội nghị thượng đỉnh năm nay hai bổ sung mới nhất: Abbott Diabetes Care và Tandem Diabetes. Tidepool cũng giới thiệu ứng dụng Blip mới nhất, giao diện trực quan thu thập dữ liệu cùng một lúc. Bây giờ có vẻ như câu hỏi duy nhất còn lại là nhà sản xuất thiết bị nào sẽ là người cuối cùng tham gia bữa tiệc? (Lưu ý rằng Medtronic và JnJ / LifeScan / Animas vẫn là hai tên đáng chú ý thiếu trong danh sách). Tạo ra các tiêu chuẩn công nghiệp tiểu đường Ngoài các API chia sẻ, chìa khóa để tương tác thực sự là các tiêu chuẩn dữ liệu công nghệ / dữ liệu phổ quát. Hãy suy nghĩ về USB, về những gì sử dụng thiết bị máy tính giống như trước khi chúng tôi đã có trình cắm thêm phổ quát đó. Tiến sĩ Joe Cafazzo, thuộc Trung tâm đổi mới eHealth Toàn cầu tại Toronto, Canada, đã làm việc với một nhóm nhỏ để tạo ra các tiêu chuẩn này trong nhiều năm nay.Ông nói với đám đông rằng việc thiếu các tiêu chuẩn đang thực sự cản trở hoạt động của các dự án Nhân tạo Tái tạo, nói rằng nó là "giết chết các nhà nghiên cứu làm công việc AP" do các lớp tốn nhiều thời gian, công việc dự phòng và lãng phí để lấy các thiết bị độc quyền để nói chuyện với nhau khác.

Cho đến nay, ngành công nghiệp thiết bị đái tháo đường hầu như không muốn hỗ trợ các tiêu chuẩn. Cafazzo thậm chí đã đưa ra tất cả các lý do để đẩy trở lại. Tuy nhiên, ông lạc quan và liên quan đến một bài học thú vị từ thế giới của hình ảnh kỹ thuật số y tế. Hai mươi năm trước, không có thiết bị hình ảnh y học nào nói chuyện với nhau theo bất kỳ cách nào. MRI của một nhà sản xuất không thể so sánh với MRI từ nhà sản xuất thứ hai trong cùng một phần mềm. Máy X-quang, MRI, máy quét CAT và siêu âm ngay cả trong cùng một bệnh viện không thể giao tiếp với cùng một ngôn ngữ. Các nhà nghiên cứu tia phóng xạ đã dành phần lớn thời gian của họ để vật lộn với phần mềm khác nhau. Cafazzo nói rằng nó đã xấu đến nỗi các bệnh viện thực sự bắt đầu trì hoãn quyết định mua hàng. Hàng triệu đô la đã bị khóa. Cuối cùng, áp lực thị trường (trong trường hợp này là thiếu kinh doanh) đã buộc phải có một tiêu chuẩn phổ quát. Hãy suy nghĩ JPEG cho hình ảnh y tế. Đột nhiên bất kỳ phần mềm nào được thiết kế cho tiêu chuẩn có thể đọc bất kỳ hình ảnh nào chụp bằng bất kỳ thiết bị nào sử dụng tiêu chuẩn. Bán hàng rực rỡ, và nhiều hơn nữa. Sự tồn tại của tiêu chuẩn đã dẫn tới việc tạo ra một "hệ sinh thái" của phần mềm và ứng dụng của bên thứ ba. Cafazzo cho biết hiện nay hình ảnh phân tích chưa được biết đến - một vài năm trước đây. Thay vì ăn khớp với doanh thu từ các nhà sản xuất, hệ sinh thái ứng dụng mới này sẽ thúc đẩy nhu cầu sử dụng máy bán vé cao của họ. Nó kết thúc là win-win cho tất cả mọi người. Thông báo cho những người trong phòng bị tiểu đường đã rõ ràng: Không có sợ hãi, bạn sẽ không bị mất áo của bạn bằng cách áp dụng một tiêu chuẩn phổ quát. Trên thực tế, bạn có thể có được một tủ quần áo hoàn toàn mới. Việc phát triển các tiêu chuẩn đang tiến lên một cách độc lập, nhưng vẫn còn có thể thấy các công ty sẽ ký kết.

Những gì bệnh nhân muốn

Tất nhiên, nó không phải là tất cả công nghệ, bởi vì có một thành phần con người cần được giải quyết để làm cho công nghệ thực sự làm việc cho người thực. Và để giải quyết vấn đề đó, Richard Wood thuộc nhóm nghiên cứu thị trường dQ & A của Close Lover đã có một cái nhìn thú vị về các cuộc điều tra liên tục về NKT của tổ chức. Từ năm 2009, những nhà chỉ dẫn thống kê này đã tiến hành 100.000 cuộc khảo sát trực tuyến với người khuyết tật tiết lộ một số kết quả thú vị và theo Wood, một số câu chuyện khiến anh ta muốn khóc.

Tóm lại, Wood nói những gì họ yêu cầu là: "Ngắn hạn điều trị, bạn muốn gì?"

Trang phục của ông nhìn vào 150 sản phẩm hoặc dịch vụ về bệnh tiểu đường, cũng như những tiến bộ kỹ thuật nhất trên thế giới này, để lai tạo sự khinh thường. Đó là, chúng ta thường đánh giá cao những thiết bị mới sáng bóng, sau đó ít hơn theo thời gian. Có lẽ, tính mới mòn, chúng ta bắt đầu nhận thấy những hạn chế của thế giới thực trong thiết bị nói trên, và kỳ vọng của chúng tôi được đặt lại khi công nghệ mới xuất hiện. Không có gì đáng ngạc nhiên, nghiên cứu dQ & A cho thấy ít người trong chúng ta tải xuống dữ liệu từ các thiết bị của chúng tôi thường xuyên; nhưng thú vị, một trong những lý do chính cho điều này là thiếu phần mềm Mac thân thiện!

Trong thời gian diễn ra hội nghị, tôi đã nói chuyện với bất kỳ người nào về vấn đề về phần mềm Mac và luôn nhận được câu trả lời giống nhau: Có quá ít người sử dụng máy Mac, do đó không đáng giá. Gì? Các dữ liệu từ dQ & A làm tôi đặt câu hỏi này, cùng với thực tế là hầu như mỗi D-peep tôi biết có một máy Mac trên bàn làm việc của họ ở nhà. Tôi nghĩ rằng ai đó cần phải làm một nghiên cứu về OS ưu tiên trong số những người mắc bệnh tiểu đường.

Nhìn xa chính cái bánh mà thôi thúc chúng ta T1 và T2s thực sự sử dụng nó, một số khác biệt giật mình xuất hiện. T1s được thúc đẩy bởi gia đình và bạn bè, nhưng T2s, mặt khác, báo cáo là động lực nhất của bác sĩ của họ.

Khi được hỏi chúng tôi cảm thấy thế nào về bản thân mình, tôi thấy ngạc nhiên, T1s cảm thấy bị kỳ thị nhiều hơn so với loại 2, với 76% trong số chúng tôi cảm thấy bị đánh giá, trong khi chỉ có 45% người anh em T2 của chúng tôi cảm thấy như vậy. Vâng, đó có thể là trong đầu của chúng tôi, nhưng rõ ràng bạn đáng chú ý hơn ở nơi công cộng như T1 mang một máy bơm hoặc CGM hoặc kéo ra các thiết bị khác. Khi dQ & A hỏi có bao nhiêu D-folks chia sẻ tình trạng D của họ với bạn bè trên Facebook của họ, hoàn toàn 73% T1s làm, trong khi chỉ có 38% T2s làm như vậy. Wood cũng chia sẻ một số dữ liệu độc quyền về những người mà bệnh nhân liên lạc, và loại "cam kết" mà họ nghĩ là tốt nhất:

FDA = "Zero to Hero"

Người đứng đầu thiết bị FDA nổi tiếng Stayce Beck đã trở lại trong năm nay với một báo cáo khác đáng lưu ý từ cơ quan của cô. Tôi vẫn tin rằng cô và các đồng nghiệp đã làm nhiều hơn để loại bỏ hình ảnh Evil Empire của cơ quan hơn 1 000 công ty PR có thể đã làm. Bà trân trọng nhắc đến chúng ta là "cộng đồng" chứ không phải là bệnh nhân tiểu đường, bệnh nhân hoặc người bị bệnh tiểu đường. Bà nói, "Chúng tôi thực sự đã lắng nghe và chúng tôi đã nghe thấy rõ ràng và rõ ràng rằng bạn muốn băng thử an toàn hơn", gật đầu với sức mạnh của chiến dịch StripSafely, dẫn đến hai tài liệu hướng dẫn mới của FDA sẽ dẫn tới những thay đổi trong quy định dải. Cũng có một phiên họp gần đây của Town Hall đã làm hỏng các máy chủ của FDA, điều mà bà cho biết hệ thống máy tính của FDA cần một số công việc, một lời nói nhẹ nhàng thực sự châm chọc từ đám đông.

Cô khuyên các nhà sản xuất thiết bị liên hệ với cơ quan trước đó trong quá trình phát triển và nói với họ rằng A1C không phải là điểm cuối duy nhất được cơ quan của cô chấp nhận để cải thiện sự chăm sóc bệnh tiểu đường. (Điều này rất quan trọng bởi vì một số liệu pháp giảm hạ đường huyết thực sự có tác dụng phụ của việc nâng A1Cs)

Tôi cũng rất ngạc nhiên khi nghe cô ấy nói rằng "Thiết bị AP (Tĩnh mạch) không cần phải hoàn hảo để phê duyệt, "và rằng" FDA nhận ra rằng những người mắc bệnh tiểu đường sẵn lòng chấp nhận một số rủi ro "cho sự tiến bộ trong các thiết bị của chúng tôi.

Khi bắt đầu Hội nghị, Amy lưu ý rằng hội nghị năm nay chỉ diễn ra vài ngày sau lễ kỉ niệm 25 năm 999 của Bức tường Berlin. Trong năm năm ngắn ngủi, chúng ta đã chứng kiến ​​nhiều hơn một bức tường rơi trong vũ trụ bệnh tiểu đường. Thứ nhất, bức tường giữa các bệnh nhân hoạt hóa và các công ty thiết bị đã giảm.Các bác sỹ (ít nhất là những người tốt) cũng nhận ra rằng chúng ta tồn tại trong quan hệ đối tác với họ, chứ không phải trong tình trạng phục tùng. Sau đó, bức tường giữa FDA và cộng đồng bệnh nhân, cũng như bức tường giữa FDA và một số nhà sản xuất thiết bị đã giảm.

Như Amy đã nói: Cơ quan mà chúng tôi từng đổ lỗi cho mọi sự trì hoãn của thiết bị dưới ánh mặt trời đã thực hiện một bước quay vòng đáng kinh ngạc trong những năm gần đây và điều đó khá rõ ràng từ mọi thứ đã nói ở Hội nghị thượng đỉnh.

@AmyDBMine đến @FDADeviceInfo Stayce Beck: FDA đã def đi từ số không đến người anh hùng trong cộng đồng #diabetes trong 3 năm trước #dbminesummit #DOC

- Anna McCollister-Slipp (@annamcslipp) 21 tháng 11 năm 2014 < Nếu tôi rơi vào một cỗ máy thời gian cách đây một thập kỷ, tôi sẽ không nhận ra được thế giới mới này mà chúng ta đang sống.

Nói về Thanh toán

Chữ tường cuối cùng là cái giữa người trả tiền và phần còn lại chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng tại Hội nghị thượng đỉnh năm nay, tôi thấy một hoặc hai crack, nhưng đó là một bức tường khó khăn để vi phạm. ^{Cuộc thảo luận cuối cùng của bảng này trong ngày mang tên "Đảm bảo Tiếp cận Điều trị Đái đường Sáng tạo". Quản lý bởi sự vận động của JDRF và lãnh đạo chính sách của Cynthia Rice, bao gồm bốn chuyên gia về thế giới của người trả tiền (người bảo hiểm) và các vấn đề hoàn trả: Amanda Bartelme, Giám đốc Chi trả tại Avalere Health (người sẽ là đồng nghiệp của T1D mà CGM của họ đã ít nhất một vài lần trong cuộc thảo luận!); Margaret Rehayam thuộc Nhóm Doanh nghiệp về Sức khoẻ Trung Tây; David Sayen, một quản trị viên lâu năm của CMS; và luật sư và tư vấn chăm sóc sức khoẻ Dr. Bruce Quinn (người đã viết một bài báo về Bệnh tiểu đường, Sáng tạo, và Hệ thống Bảo hiểm Y tế Hoa Kỳ).} Từ những gì Bartelme of Avalere nói, vẫn có khoảng cách về văn hoá giữa những người trả tiền và phần còn lại của chúng ta, bất chấp một số yếu tố của các mục tiêu chung. Chúng tôi muốn khỏe mạnh. Họ muốn giàu có. (Tôi diễn giải, chứ không phải lời của cô ấy.) Họ là những công ty về rủi ro tài chính chứ không phải là các công ty chăm sóc sức khoẻ. Vấn đề là các công ty bảo hiểm không nghĩ về lâu về dài. Họ nghĩ rằng trong một chu kỳ một năm, cô nói.

Lần đầu tiên trong năm nay, CMS được đại diện trên bảng điều khiển. Trong khi chúng tôi tránh pháo hoa của Hội nghị thượng đỉnh năm ngoái, có những cảm xúc mạnh mẽ trong phòng, đặc biệt là liên quan đến cách tiếp cận của Medicare đối với các thiết bị bệnh tiểu đường. Medicare sẽ không bao gồm các loại bơm "dùng một lần" như OmniPod hoặc Snap, và thậm chí còn nhiều tranh cãi hơn nữa, sẽ không bao giờ được áp dụng cho các giám sát viên glucose liên tục (CGMs), dẫn đến nhiều người cao niên đã có kế hoạch nghỉ hưu sau khi nghỉ hưu.

Thật yên tâm khi nghe rằng các công ty bảo hiểm và người trả tiền đang tìm kiếm các giai đoạn hạ đường huyết khi xem xét bảo hiểm, mặc dù A1C vẫn là tiêu chuẩn vàng. Nhược điểm là trên các nhà sản xuất thiết bị để hiển thị dữ liệu về kết quả tốt hơn từ công nghệ này, bảng điều khiển nói với chúng tôi.

Một trong những nhận xét tốt nhất đến từ Bartelme trên bảng điều khiển, người đã nhận thấy rằng CGM công nghệ thực sự không tốn kém nhiều so với chi phí cao bất thường của việc không có một (xem thêm: hypos nguy hiểm và biến chứng dài hạn mà người trả tiền cuối cùng sẽ phải bao gồm).Bà đã đưa ra một ví dụ về một loại thuốc viêm gan đột phá trị giá 85-90 nghìn đô la, và về cơ bản là 10% ngân sách thuốc hàng năm của người trả tiền).

Bạn Manny Hernandez của chúng tôi đã có một nhận xét thú vị về những người trả tiền thực hiện các nghiên cứu thí điểm về bảo hiểm, để xác định những gì có thể làm việc và có thể không.

Tuy nhiên, có một mối quan hệ rõ ràng giữa người trả tiền và, tốt, phần còn lại của chúng tôi trong phòng.

Ví dụ: Quinn đã so sánh một CGM với một bài kiểm tra chẩn đoán trong cách chúng ta có thể nhìn vào dữ liệu đó, điều này làm cho nhiều người trong chúng ta hiểu nhầm lẫn và không tin. Sau đó có Sayen của CMS, người đã đánh dấu một bình luận về CGMs không đủ chính xác để sử dụng cho các quyết định quản lý bằng cách nói rằng "Tôi hy vọng tôi không bị ném đá vì đã nói điều này"

Anh ta đã không, nhưng ngay khi "không đủ chính xác" xuất hiện trên môi, bạn có thể thấy căn phòng trở nên bồn chồn và những người ủng hộ bệnh nhân bắt đầu giơ tay lên.

Người chiến thắng bệnh nhân Melissa Lee là một trong số đó, cho thấy rằng những người trả tiền có một "hiểu sai cơ bản" về những gì CGM làm để giúp chúng tôi quản lý tốt hơn sức khoẻ của chúng tôi. Cô đã có một lời đề nghị đam mê cho CMS để hiểu rằng CGM là một "công cụ xu hướng" quan trọng và không chỉ là một ngón tay đắt tiền, mà đến nay, dường như là thái độ của cơ quan. Cô trích dẫn số liệu thống kê cho thấy tăng 12% cho việc nhập viện do hạ đường huyết ở những người cao niên có thể tránh được với CGM.

. @sweetlyvoiced giải thích việc sử dụng #CGM bằng đồng bằng terms = #hypoglycemia prevention tool #medicarecoverCGM #dbminesummit pic. twitter. Khi cô ấy chỉ ra sự bất công cơ bản của một người cao niên sống sót qua cuộc sống đầy thách thức với bệnh đái tháo đường tuýp 1 chỉ ở

chứ không phải

có thể "hưởng nghỉ hưu" do mất chiếc bánh mà đã đưa họ đến điểm đó, cô đã thu hút được một tiếng vỗ tay và cổ vũ từ đám đông.

Sayen nói rằng nhân viên của CMS là "công chức", những người "gầy gò" với các loại lợi ích từ những năm 1960, trước khi bơm insulin, CGMs, hoặc thậm chí là ngón tay, thành viên hội đồng và chuyên gia CMS Quinn gọi đó là "hệ thống hóa thạch" và hoàn trả. Một số thành viên của ban hội thẩm đã cho rằng cơ quan này là sáng tạo tuyệt vời trong phạm vi nhiệm vụ của Quốc hội, trong khi những người khác, như Bartelme, cảm thấy họ đang thực hiện một cách giải thích có tính cách bảo thủ nhất về nhiệm vụ và có thể làm nhiều hơn nữa.

Tôi nghĩ rằng Sayen đã rời khỏi hội đồng với sự hiểu biết tốt hơn về CGM từ quan điểm của bệnh nhân, và thậm chí thừa nhận rằng ông cảm thấy CGM nên được bảo hiểm trong tương lai. Và tôi phải thừa nhận rằng tôi đã bỏ đi với một sự hiểu biết tốt hơn về cách Medicare hoạt động nhờ anh ta. Tôi đã luôn tự hỏi tại sao họ không thể nhìn thấy một CGM tiết kiệm tiền (và những chiếc bơm dùng một lần) cho họ. Câu trả lời sẽ làm bạn ngạc nhiên. Sayen: "Chúng tôi bị cấm

theo luật

khi xem xét các khoản tiền trong các quyết định bảo hiểm", và thêm vào, "Chúng tôi không nhận được tiền thưởng vì không tiêu tiền."

Vẫn còn dòng dưới cùng tôi đọc giữa các dòng từ Sayen là nếu bạn không thích những gì CMS đang làm, bạn nên mang nó lên Đồi.

Cuộc thảo luận chắc chắn nhấn mạnh thực tế là không có Một bệnh nhân sẽ trực tiếp nói chuyện với nhau khi mà những người trả tiền đang cân nhắc những quyết định này và có thể sớm xảy ra, nhưng hiện tại chúng tôi phải thông qua tài liệu, các quan chức được bầu hoặc các đường gián tiếp khác để thông báo với người trả tiền chúng tôi vẫn đang cố gắng tìm ra cách tiếp cận những người trả tiền này

Thành viên loại 1 Adam Brown của

diaTribe đúc kết và cho rằng, giống như chúng ta đã xây dựng mối quan hệ tuyệt vời với FDA trong những năm gần đây thông qua các diễn đàn này, có lẽ đã đến lúc phải làm như vậy với người trả tiền và CMS Có lẽ thời gian cho một cuộc họp ảo #DOCAsksPayer, giống như thành công của chúng tôi, cộng đồng D của chúng tôi gần đây đã có với FDA? > @ asbrown1 @diaTribeNews yêu cầu bảng thanh toán của người trả tiền ở đâu, để chúng tôi có thể đáp ứng hem nơi họ đang có. Cuối cùng, Quinn đề xuất rằng vấn đề bảo hiểm CGM của Medicare sẽ đúng trong lịch sử "Đó sẽ là một cái gì đó giống như hôn nhân đồng tính … Mọi người sẽ nhìn lại điều này trong 15 năm và nói, "Tại sao lại mất quá lâu?" " Thật tuyệt. Nhưng 15 năm là một thời gian dài. Có bao nhiêu người cao niên sẽ bị diệt vong trước khi chúng ta làm điều hiển nhiên? Các anh chị em, đã đến lúc đi đến Đồi. Giống như năm ngoái, và những năm trước đó, ngày đã có một sự mờ mờ nhanh chóng và báo cáo nhiều hơn chúng ta có thể phù hợp. Tất nhiên có một bảng điều khiển bệnh nhân, một bài đánh giá về hiệu quả của "Obamacare" về chăm sóc bệnh tiểu đường, và xem những phòng khám đa khoa tiên tiến lớn như Joslin, Sansum, và Stanford đang làm gì bây giờ. Chúng tôi cũng có ba diễn giả trình bày các mô hình chăm sóc khác nhau (đi bên ngoài hệ thống, xây dựng lại hệ thống, và tự động hoá hệ thống) được thực hiện để so sánh thú vị.

Chúng ta đã đi một chặng đường dài, nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm. Tôi đã có vinh dự tham dự tất cả, trừ lần đầu tiên của Hội nghị thượng đỉnh này và tôi có thể thành thật nói rằng điều làm tôi ngạc nhiên nhất là sự thay đổi trong bầu khí quyển. Tại các Hội nghị thượng đỉnh đầu, các nhóm nhà sản xuất, nhà đầu tư, bác sỹ lâm sàng và bệnh nhân đã lộn xộn với loại hình riêng của họ và có đôi mắt nghi ngờ. Bây giờ tôi xem nó giống như một cuộc hội ngộ gia đình. Chắc chắn, có lẽ một chú gây phiền nhiễu là ở đó; và chắc chắn, bạn không thể chấp nhận quan điểm của vợ / chồng của anh họ, nhưng hey, tất cả chúng ta đều là gia đình. Và chúng ta có một mục tiêu chung để phát triển.

Chuùng toâi Chuùng toâi ñaõ nhieàu thaûm nhö gia ñình trong nhieàu thôøi gian. Tuy nhiên, rất hay khi nhìn thấy chúng tôi mở cánh tay của mình cho những người khác trong thế giới của chúng ta - những nhà sản xuất, những người có tiền, những tài liệu, những nhà quản lý, và có lẽ một ngày nào đó những người trả tiền.

Lưu ý: Hội nghị thượng đỉnh, như bây giờ đã được truyền thống, được bao gồm trong một buổi thảo luận nhóm nhỏ. Hãy tìm kiếm báo cáo của chúng tôi về kết quả sau ngày Lễ Tạ ơn.

Khước từ * 999: Nội dung do nhóm nghiên cứu của Bệnh tiểu đường tạo ra. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây. Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.