Dr. Phil như một người phát ngôn về tiểu đường?

Dr. Phil như một người phát ngôn về tiểu đường?
Dr. Phil như một người phát ngôn về tiểu đường?

Hải quân Mỹ chỉ trÃch hành vi xua đuổi máy bay của Trung Quốc trên Biển Đông

Hải quân Mỹ chỉ trÃch hành vi xua đuổi máy bay của Trung Quốc trên Biển Đông

Mục lục:

Anonim

Nhân vật truyền hình Tiến sĩ Phil McGraw đã trở thành tiêu đề gần đây như một trong số chúng tôi, sống với bệnh đái tháo đường týp 2 - thực sự trong một phần tư thế kỷ nay.

Tất nhiên, những gì làm cho tiêu đề là vai trò mới của ông với tư cách là người phát ngôn của công ty dược phẩm AstraZeneca. Tiến sĩ Phil là nhà tâm lý học nổi tiếng đã từng là nhân vật truyền hình nổi tiếng trong hơn một thập kỷ, sau khi xuất hiện lần đầu tiên trên chương trình Oprah Winfrey Show vào những năm 90. Ông được chẩn đoán mắc bệnh tiểu đường trên 25 năm trước và dường như đã thử nhiều phương pháp điều trị nhưng từ năm 2012 đã có kế hoạch điều trị bao gồm thuốc Bydureon do tiêm AZPP-1 do AZ sản xuất.

Điều này hiển nhiên cho thấy toàn bộ cuộc tranh cãi về những người phát ngôn của những người nổi tiếng, một cuộc suy thoái Paula Deen vài năm trước. Tiến sĩ Phil có thể không phải là một bác sĩ y khoa, nhưng ông cũng không biết đến việc thúc đẩy bơ không lành mạnh và nấu ăn carb. Vì vậy, có đó.

Chúng tôi đã nhìn vào những gì ông ấy nói về bệnh tiểu đường và các phản ứng của các đồng nghiệp trong cộng đồng bệnh nhân.

Bác sĩ Thông báo Tiểu đường của Phil

Dr. Phil sẽ được báo cáo là đẩy mạnh một chương trình luật 6, bao gồm:

Di chuyển về phía trước.

  1. Chống lại bệnh tiểu đường tuýp 2 của bạn - không còn cảm giác tội lỗi nữa, không còn cảm giác bị choáng ngợp. Được giáo dục.
  2. Hiểu rõ hơn về bệnh tiểu đường tuýp 2, do đó bạn sẽ được trang bị những bí quyết để chống lại hiệu quả hơn. Xây dựng đội.
  3. Kéo cùng một nhóm - bác sĩ, vợ / chồng, con của bạn, người huấn luyện tại phòng tập thể dục hoặc bạn bè của bạn tại nơi làm việc - và dẫn dắt nó. Thay thế thói quen xấu
  4. . Hãy suy nghĩ về khía cạnh nào trong lối sống của bạn cần thay đổi, từng cái một, thay thế những thói quen xấu với những thói quen tốt. Lập kế hoạch
  5. . Có các mục tiêu và tạo một kế hoạch giúp bạn đạt được những mục tiêu đó. Giữ nó
  6. . Tham gia phong trào CNTT bên ngoài để tìm hiểu thêm về các công cụ có thể giúp bạn giữ vững kế hoạch của mình - cho dù đó là tìm công thức nấu ăn lành mạnh, nhận được ý tưởng để tập thể dục hay học cách thay đổi thói quen hàng ngày của bạn. Chúng tôi đánh giá cao rằng AstraZeneca đang nhấn mạnh khía cạnh tâm lý xã hội trong chiến dịch này, nâng cao nhận thức về khía cạnh sống sót với bệnh tiểu đường. Khen ngợi công ty cho điều đó.

Tuy nhiên, điều này làm cho đôi mắt của chúng tôi cuộn, bởi vì trung thực chúng tôi không thể vượt qua được cảm giác này như thế nào cho một nhân viên kinh doanh dầu rắn "

6 bước để Chữa Bệnh Tiểu Đường! " Dĩ nhiên, chúng ta biết nó không phải là cheesy … nhưng c'mon AstraZeneca, bất cứ ai trong cộng đồng D có thể có màu đỏ gắn cờ bạn và Tiến sĩ Phil về những gì một người nghèo lựa chọn các mottos "6 quy tắc" sẽ được. Chúng tôi không cô độc trong việc lướt mắt chúng tôi ở đây, mặc dù Tiến sĩ Phil là một phần của câu lạc bộ của chúng tôi bị căng thẳng về thần kinh. Nhiều người không phải là người hâm mộ của di chuyển này bởi AstraZeneca để trả Tiến sĩ Phil lớn Bucks để xác nhận họ. Khi được hỏi, một số đồng nghiệp của chúng tôi đã đưa ra các câu trả lời cắt bớt, chẳng hạn như: "hoàn toàn vô lý", "đáng thất vọng", "vô trách nhiệm" và thậm chí một số người chỉ đơn giản trả lời bằng câu "Không, không, không!"

Cộng đồng Diabetes Says …

Dưới đây là một số câu trả lời của cộng đồng chúng tôi đã nghe:

Corinna Cornejo, người bênh vực loại 2 và blogger

Tiệc tối "Sử dụng một bác sĩ chương trình trò chuyện như một người phát ngôn cho một loại thuốc theo toa chỉ gây nhầm lẫn. Ở đây bạn có một người không phải là một bác sĩ y khoa được cấp chứng nhận nói như một bệnh nhân nhưng được gọi là 'bác sĩ' Cuối cùng, điều này chỉ có trong cách hiểu loại thuốc là gì và nó có thể và không thể làm gì

->

"Từ quan điểm tiếp thị, khi người phát ngôn thu hút sự chú ý nhiều hơn hơn là điều mà họ đang quảng bá, đó là một vấn đề. Tôi đã đủ tuổi để ghi nhớ những tranh cãi đã xảy ra khi Robert Young làm một thương mại dược phẩm và mọi người đã nhầm lẫn ông ta với vai trò là bác sĩ Marcus Welby. Anh ta phải làm lại câu nói thương mại, "Tôi không phải là bác sĩ, nhưng tôi lại chơi trên TV. "Cụm từ đó đã trở thành một meme và cụm từ Internet không bổ sung cho văn hoá nhạc pop.

về việc sử dụng một mô hình cộng với kích cỡ trong bộ áo tắm của họ. Cô nói rằng eo của một phụ nữ nên có một kích thước nhất định và nói rằng Oz là nguồn gốc của nó cho sự thật đó. Đã có một số phản hồi trong các phương tiện truyền thông xã hội về độ tin cậy của nguồn đó, bao gồm cả

The Daily Show " << ! "Thật là một cách trung thực, tôi biết ai là Tiến sĩ Phil, nhưng tôi chưa bao giờ theo dõi những gì ông làm gần gũi. Đối với tôi, ông ấy là một chuyên gia y tế khác quyết định ông muốn có tiền bạc lớn, và bây giờ có hàng ngàn tín đồ muốn được thuyết phục bởi ông về các vấn đề tình cảm, nhưng đó chỉ là những gì tôi nghĩ. Tôi cũng không biết gì về kinh nghiệm cá nhân của mình sống với bệnh tiểu đường T2 trong hơn 25 năm, như nó đã được tuyên bố "Ban đầu, tôi không muốn được liên kết với điều này vấn đề, nhưng sau đó chồng tôi đã giúp tôi đặt mọi thứ trong quan điểm: chỉ cần lắng nghe! Tôi không cần phải đồng ý với bất cứ điều gì, nhưng làm thế nào tôi có thể đưa ra quyết định thông báo về việc hỗ trợ hay không nếu tôi không biết tất cả sự thật? "Vì vậy, tôi đã đồng ý tham dự cuộc họp báo truyền thông Tôi đã được mời chỉ vì thực tế là họ đã duyên dáng để cung cấp cho chúng tôi một không gian để thảo luận.Ít nhất chúng tôi có thể làm là cung cấp một số thông tin phản hồi về dự án của họ < "Tôi vẫn nghĩ những người nổi tiếng trên truyền hình bị ngắt kết nối với thực tế của hàng triệu người, đặc biệt là những người sống với căn bệnh mãn tính. Tôi tin rằng kinh nghiệm của họ sẽ không bao giờ liên quan đến chúng ta. Nhưng chúng ta phải gọi mọi thứ theo tên của họ … AZ là một công ty dược phẩm, và họ cần phải bán. Đó là lý do tại sao họ mang những người đàn ông sáng bóng vào. Tôi hy vọng điều này sẽ có ích cho cộng đồng bệnh nhân ".

Bob Pederson, người bênh vực T2:

" Tôi không thể nói được liệu bác Sĩ Phil là một vị thánh hay một kẻ lừa đảo, nhưng theo cảm giác của tôi thì rất nhiều người trong thế giới của tôi sẽ bỏ phiếu 'huckster. 'Vì lý do đó, điều đó làm tôi phiền lòng khi anh ấy liên quan đến căn bệnh của chúng ta. Tôi đã không nhìn thấy các quảng cáo, mặc dù. Có thể họ sẽ rất tuyệt ".

Trên Facebook, có một câu trả lời không tồi:

" Anh ta đã uống thuốc trong 4 năm khiến anh ta đủ điều kiện để cho ý kiến ​​của nó. Anh ấy không đủ tư cách để trả cho Rx, nhưng đó không phải là phát ngôn của người phát ngôn. "

" Chúng tôi luôn biết anh ta không phải là bác sĩ y khoa (anh ấy đã được Oprah tìm thấy ở Texas) và vì cô ấy, ông bây giờ nổi tiếng và giàu có. Nếu bạn muốn mua thuốc dựa trên lịch sử của mình, đi cho nó. Đối với bản thân mình, đừng nghĩ như vậy. "

" Các công ty sử dụng người nổi tiếng để hawk hàng hóa của họ, mang lại nhận thức cho sản phẩm và như vậy. Tôi hy vọng anh ấy sẽ hoặc sẽ nghiên cứu nó trước khi đưa ra loại thuốc và công ty ".

" Đó là một mâu thuẫn chuyên nghiệp. Kinda giống như một thượng nghị sĩ đứng đầu một dự án xây dựng nhà nước, người cũng sở hữu công ty xây dựng "xảy ra" để có được giá thầu thấp nhất ".

" Vâng, ông ấy là một bệnh nhân, nhưng đó là một phần của việc trở thành một người nổi tiếng … đã chọn. Thực tế là hàng triệu người Mỹ nghĩ rằng ông ấy là một bác sĩ y khoa là điều gây phiền toái cho tôi. "

" Chúng tôi có nhân cách truyền hình giả làm bác sĩ và có lẽ là vị tổng thống kế tiếp. Có phải không có sự tôn trọng đối với các chuyên gia thực tế nữa không? "

" Tôi không biết ông ấy là người loại 2 … Nếu ông ta thực sự sử dụng ma túy thì tôi sẽ nói có. Nhưng nếu anh ấy không làm thế nào anh ta có thể là người phát ngôn cho nó? "

" A Quack. Anh ấy chỉ là một nỗi đau để lắng nghe, vì vậy tôi không "

" Tôi sẽ không mua bất cứ thứ gì anh ấy bán rong. Anh ấy có cùng thể loại với Dr. Oz "

" Tôi chắc chắn và không lấy nó! ! Ông ấy là một kẻ gian lận. "

" Hơn hại hơn là tốt. "

AstraZeneca Phản ứng

Chúng tôi cũng đã liên hệ với AstraZeneca để phản hồi lại cuộc tranh cãi này và đây là những gì người phát ngôn của họ đưa ra như là một bản tuyên bố "Chúng tôi rất tự hào về mối quan hệ hợp tác của chúng tôi với Tiến sĩ Phil McGraw với quan điểm cá nhân độc đáo của ông sống chung với bệnh tiểu đường tuýp 2 trong hơn 25 năm và khả năng của ông để giúp thúc đẩy người khác. Chúng tôi đã tham gia Tiến sĩ Phil để giúp truyền cảm hứng cho những người mắc bệnh tiểu đường loại 2 để theo đuổi việc quản lý tối ưu bệnh của họ.Trên đường đi, chúng tôi sẽ giúp nâng cao nhận thức cho công chúng về tình trạng thường bị hiểu nhầm này.

eon (exenatide phóng thích kéo dài) như là một phần trong kế hoạch điều trị của anh ta kể từ năm 2012. Anh ta ông đã sử dụng các nền tảng này để thúc đẩy, thu hút và gây cảm hứng cho công chúng bằng cách giải quyết các vấn đề cá nhân và xã hội quan trọng, bao gồm cả bệnh đái tháo đường týp 2. Ông sẽ khuyến khích mọi người để làm việc với các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ của họ và sẽ không cung cấp hướng dẫn về thuốc men

"Với mối liên quan cá nhân của ông đối với việc quản lý bệnh đái tháo đường týp 2, phạm vi rộng lớn của ông ta trong cả nước, khả năng nâng cao nhận thức về các vấn đề, Tiến sĩ Phil rất lý tưởng để nói về việc sống với bệnh đái tháo đường týp 2 và ông ấy đã kết hợp tốt với chiến dịch của chúng tôi.

"Bằng cách nâng cao nhận thức thông qua kinh nghiệm cá nhân của bác sĩ Phil về bệnh đái tháo đường týp 2, chúng tôi tin rằng mọi người sẽ có nhiều khả năng hành động hơn, tìm kiếm sự giúp đỡ và tuân thủ kế hoạch điều trị cùng với nhà cung cấp dịch vụ y tế của họ. và các chương trình giáo dục tập trung vào kinh nghiệm cá nhân của người phát ngôn nổi tiếng giúp thúc đẩy một cuộc đối thoại có hiệu quả hơn và có thể thực hiện được đối với các bệnh mãn tính như bệnh đái tháo đường týp 2. Vì những lý do này, chúng tôi tin rằng mối quan hệ hợp tác của chúng tôi với Tiến sĩ Phil sẽ tăng cường khả năng của chúng tôi trong việc cam kết chia sẻ thông tin quan trọng về các vấn đề và nhu cầu với bệnh nhân và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ của họ.

"Chúng tôi cam kết cung cấp thông tin chính xác, cân bằng và thích hợp về các loại thuốc của chúng tôi và điều kiện họ điều trị và để đảm bảo chúng tôi đạt được sự cân bằng hợp lý. năng lực, chúng tôi đang hợp tác Tiến sĩ Phil với Tiến sĩ Pamela Kushner, một bác sĩ gia đình có chứng nhận hội đồng quản trị với một chuyên môn trong quản lý bệnh tiểu đường Dr. Kushner có thể cung cấp thông tin y khoa về bệnh tiểu đường týp 2 và các lựa chọn điều trị của nó, và giải thích tầm quan trọng của thay đổi lối sống từ quan điểm lâm sàng. "

Takeaway của chúng tôi: Ai là" Bác sĩ "của bạn?

Vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã tham dự diễn đàn được tổ chức bởi AstraZeneca với hàng chục người ủng hộ bệnh tiểu đường. Chúng tôi rất thích các sự kiện và các cuộc thảo luận, và đã có hy vọng cao cho những gì có thể đến từ kinh nghiệm đó.

Chúng tôi đã hỏi AstraZeneca nếu chiến dịch này đến như là kết quả của diễn đàn đó, và chúng tôi được nói rằng hai người này không liên quan trực tiếp nhưng sự kiện đã "ảnh hưởng đến suy nghĩ" để phát triển chiến dịch này với Tiến sĩ Phil.

"Khi chúng tôi nghe người dân từ cộng đồng trực tuyến về bệnh tiểu đường nói về những thách thức mà họ và những người khác phải đối mặt - đặc biệt là sự thiếu giáo dục và thấu cảm liên quan đến bệnh đái tháo đường týp 2 - điều này khẳng định với chúng tôi rằng đây là nhu cầu không được đáp ứng quan trọng" "Chúng tôi cần phải tìm ra cách để giải quyết những thách thức này trong chiến dịch của chúng tôi.Tại hội nghị thượng đỉnh, chúng tôi cũng nghe một vài người nói rằng" những bệnh nhân thực sự "không được nhìn thấy và nghe thấy đủ trong các chiến dịch của công ty, củng cố ý định của chúng tôi để đảm bảo tiếng nói của bệnh nhân đã được nghe to và rõ ràng.Điều đó bao gồm cả Tiến sĩ Phil, người đã bị bệnh đái tháo đường týp 2 trong 25 năm. "

Trung thực, chúng tôi cho rằng đây là một điều khó hiểu.Trong khi Tiến sĩ Phil chắc chắn có khả năng tiếp cận và có thể thúc đẩy một số lượng lớn người, và nếu ý tưởng là để Dr. Phil chia sẻ kinh nghiệm cá nhân của mình để làm cho cuộc đấu tranh với bệnh tiểu đường relatable, sau đó các video AZ đã tạo ra với anh ta là off- Mục tiêu - vì chúng có đầy đủ các khuyến khích sản phẩm trắng trợn và một số ít hộp đen của FDA tạo ra những cảnh báo về tất cả các nguy cơ sử dụng thuốc của AstraZeneca .. Nói cách khác, chúng là những thứ tiếp thị nhiều hơn là sự hấp dẫn cá nhân. , làm cho da thu thập dữ liệu một chút về kết thúc này.

Tuy nhiên, giống như một số D-peeps của chúng tôi trong cộng đồng đã chỉ ra ở trên, bây giờ khi chiến dịch Tiến sĩ Phil đang diễn ra, chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng nó sẽ làm nhiều hơn tốt hơn là gây hại Chúng tôi cầu khẩn anh ta để dính vào chia sẻ câu chuyện và kinh nghiệm của riêng mình, và để lại speci fic thuốc câu hỏi cho MDs thực sự.

Có thể lúc đó, người ta có thể tự mình trao quyền cho mình và tìm ra những gì có thể làm việc tốt nhất cho họ, thay vì quảng cáo thuốc phiện bằng bánh mỳ thông qua quảng cáo nổi tiếng.

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.