ĐồNg bằng "Chính sách Không Chống Rủi ro" đối với bệnh tiểu đường Thôi ở Tòa

ĐồNg bằng "Chính sách Không Chống Rủi ro" đối với bệnh tiểu đường Thôi ở Tòa
ĐồNg bằng "Chính sách Không Chống Rủi ro" đối với bệnh tiểu đường Thôi ở Tòa

Thành phố Mexico cho phép sex ở nơi công cộng

Thành phố Mexico cho phép sex ở nơi công cộng
Anonim

Người sử dụng lao động thực thi một số chính sách ngu ngốc đôi khi , chắc chắn, nhưng điều này hoàn toàn có bánh! (hoặc các con chip, như hồi trước) Tuần trước, Uỷ ban cơ hội việc làm bình đẳng của Hoa Kỳ đã buộc phải nộp đơn kiện của tòa án liên bang chống lại Walgreens vì đã ném một nhân viên dài hạn bị bệnh tiểu đường trên đường phố vào năm 2008 sau khi cô ấy ăn một cái túi $ 1 . 39 chip để bù đắp một lượng glucose thấp. Cô đã trả tiền sau đó, nhưng không muốn từ bỏ đăng ký tiền mặt của mình vào thời điểm đó khi cú va chạm.

sau 18 năm trung thành dịch vụ tại một cửa hàng Walgreens địa phương. Cô ấy có hồ sơ hoàn hảo, không có bất cứ sự cố nào, và cả quản lý cửa hàng và trợ lý đều biết cô ấy mắc bệnh tiểu đường, theo luật sư trưởng của EEOC, cô Cindy O'Hara, người mà tôi phỏng vấn qua điện thoại cùng với nhân viên cũ Josefina hôm qua.

Chắc chắn, chúng ta đang nói về một chủ nhân mà

gọi là "hiệu thuốc của Mỹ"

nhằm mục đích giúp đỡ hàng triệu người với bệnh tiểu đường của họ! Họ thậm chí làm việc chặt chẽ với Trung tâm Bệnh tiểu đường Joslin và xuất bản một tạp chí có tên Bệnh tiểu đường & Bạn ! Rõ ràng đó chỉ là một phương tiện để phân phối các phiếu giảm giá, ay? Helloooo! Có ai trong ban lãnh đạo thậm chí còn nghĩ đến điều đó không? ! Để báo giá một chuyên gia được trích dẫn trong San Francisco Chronicle : "Người ta tự hỏi liệu một nhân viên lâu năm và giàu kinh nghiệm có giá trị ít hơn một túi chip để Walgreens không?"

Trong tiếng Anh vỡ, Josefina nói với tôi : " Thật khủng khiếp khi tôi mất việc … thậm chí bây giờ, tôi cảm thấy vô ích, bạn biết đấy … Con gái tôi đang làm việc, và chồng tôi đang ủng hộ tôi - trả tiền mua thuốc, thức ăn và mọi thứ

Hãy chờ cho đến khi bạn nghe thấy các chi tiết của trường hợp của mình. Tôi ít khi cảm thấy buồn và tức giận cùng một lúc. Đây là câu chuyện theo luật sư O'Hara, dịch cho Josefina, người dùng insulin mỗi ngày hai lần. Cô đã đứng sau quầy thu tiền vào tháng 9 năm 2008 khi cô cảm thấy cơn hạ đường huyết xảy ra:

'oh không!" > "

" Họ có một chính sách mà bạn không được gọi trong suốt quá trình chuyển đổi, và cô ấy không muốn để lại đăng ký, vì vậy cô ấy chỉ nắm lấy các chip và ăn chúng, có ý định trả tiền sau.

"Người quản lý trợ lý nhìn thấy điều này, đi qua và túm lấy túi chip và đưa nó trở lại văn phòng của người quản lý. Josefina đã được gửi đến Đơn vị Phòng chống Lũ, nơi cô nhặt những con chip và trả tiền cho họ. Cô ấy đã được hỏi nếu cô ấy ăn các chip mà không phải trả tiền, và cô ấy nói có Cô ấy đã được yêu cầu viết một bản tuyên bố về lý do tại sao, và đây là những gì cô ấy đã viết:

Trên thực tế, tòa án liên bang đang tìm kiếm việc huấn luyện lại cho Walgreens về việc xử lý Đạo luật về Người Khuyết tật Hoa Kỳ (helllooo, công ty chăm sóc sức khoẻ!) Cùng với việc trả lại cho Josefina trong ba năm qua ; 'Bồi thường thiệt hại' để che đậy nỗi đau và đau khổ của cô; và "Các thiệt hại trừng phạt" chống lại hành vi liều lĩnh của Walgreen khi không theo luật "(hành động của ADA).

Geezus, người phụ nữ đang cố ngăn ngừa tình huống khẩn cấp. Tôi chắc chắn Walgreens sẽ không muốn cô ấy vượt qua tại đăng ký.

Tôi vui mừng vì Josefina tìm đường tới EEOC, thông qua một số tổ chức cộng đồng Mexico-Mỹ ở Oakland, để được trợ giúp. Làm cho chúng ta tự hỏi có bao nhiêu nhân viên tiểu đường hoặc nhân viên bán hàng hoặc nhân viên văn phòng có thể bị mất việc làm và nhân phẩm của họ qua một số sự cố như thế này mà không cần đến? ?

** UPDATE 9/14/11, 3:00 PST **

Chúng ta nên lưu ý rằng Walgreens, cũng giống như các công ty khác, có chính sách về việc tiết lộ bất kỳ chi tiết nào về vụ việc đang chờ xử lý.

Tuy nhiên, sau bài đăng này, Giám đốc Quan hệ Truyền thông Walgreens Robert Elfinger đã gửi cho chúng tôi câu sau đây:

"

Mặc dù chúng tôi không muốn thảo luận về vụ kiện đang diễn ra, có vẻ như nhân viên đó không yêu cầu bồi thường vào thời điểm vụ việc mà tình trạng của cô là lý do cô đang tiêu thụ chip trước khi trả tiền cho họ.

"

Nói cách khác, công ty là trực tiếp mâu thuẫn với mọi thứ mà EEOC và nguyên đơn nói với chúng tôi. Không có gì ngạc nhiên ở đó!

Ngoài ra: lý do trường hợp này đã không được tiết lộ sớm hơn (tôi đã hỏi cùng một câu hỏi) rõ ràng là vì Josefina đã dành một khoảng thời gian tìm kiếm một tổ chức giúp đỡ tiếng Tây Ban Nha để bắt đầu, sau đó chỉ được kết nối với EEOC nhiều lần sau đó, và khi họ bắt đầu làm việc, họ vẫn cần khoảng một năm để hoàn thành toàn bộ vụ việc, họ nói."Những điều này lại chậm lại," O'Hara nói với tôi.

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.