Trắc Nghiệm Y Tá của Trường Yếu Tố Trẻ Em Bị Bệnh tiểu đường

Hôm nay là Ngày Đầy Y tá Nhà trường Quốc gia và là thời điểm khi nhiều người nhận ra 74.000 cô y tá trường học ở U. Vì vậy, đây là thời điểm hoàn hảo để xem xét cảnh quan hiện tại của y tá trường học.

Tất nhiên, chúng tôi cảm ơn những người làm cho nó trách nhiệm nghề nghiệp của mình để chăm sóc trẻ em ở trường. Có những cô y tá tuyệt vời ở ngoài đó làm những điều kỳ diệu cho việc chăm sóc D-Kids của chúng tôi và đảm bảo an toàn khi đi học. Chúng tôi đánh giá cao tất cả những gì bạn làm!

Nhưng cũng có những người tham gia vào nghề này có thể chăm sóc bệnh tiểu đường ở trường một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nhiều trường học đang cắt giảm các y tá này sau khi cắt giảm ngân sách. Trẻ bị đái tháo đường thường bị bắt trong đám cháy chớp nhoáng, và bị treo lơ lửng giữa một trường học không được hỗ trợ và các quy tắc không cho phép họ chuyển sang nơi khác để nhận sự giúp đỡ mà họ cần.

Trường hợp Cung cấp Insulin trong các Trường học ở California

Trong vài năm gần đây, tất cả các mắt đều ở California, nơi vai trò của y tá trường học trong Quản lý D thông thường đã luộc vào các tòa án cao nhất của bang. Gần ba năm trước đây, một tòa phúc thẩm của bang đã phán quyết rằng luật tiểu bang được viết ra chỉ để cho các y tá của trường cung cấp insulin cho bệnh nhân tiểu đường và không ai được đào tạo để làm điều đó vì đó là chức năng điều dưỡng và đòi hỏi kỹ năng và kiến ​​thức khoa học .

Bạn biết đấy, bởi vì nó không giống bất cứ ai không có chứng chỉ điều dưỡng có thể cung cấp insulin đúng cách … (Tôi vẫn đang chờ để nhận bằng cấp điều dưỡng).

Điều gì hấp dẫn nhất đối với trường hợp này là tất cả các tòa án đã cai trị nó nghĩ rằng luật pháp là sai. Họ nhận ra rằng về cơ bản là Hiệp hội Điều dưỡng Hoa Kỳ và vận động viên y tá trường học là tất cả về bảo vệ việc làm ở đây, không nhất thiết những gì thực tế và có lợi cho sức khoẻ của trẻ khuyết tật ở trường học. Nhưng không có gì họ có thể làm được vì nó thay đổi luật pháp là lên đến các nhà lập pháp chứ không phải các tòa án. Đây là quyết định của một thẩm phán về vấn đề này, từ phán quyết năm 2010 đó:

Tòa án tối cao California đã đồng ý đưa vụ án, nhưng chưa nói khi nào nó sẽ đưa tất cả các bên ra tòa để lắng nghe những luận cứ pháp lý đó.

Trường hợp này là do luật của tiểu bang viết như thế nào là vi phạm Điều 504 của Đạo luật Người Mỹ tàn tật … nhưng thậm chí điều đó cũng không dễ dàng, vì nó có thể trở thành vấn đề luật liên bang mà một Tòa án Hoa Kỳ phải quyết định

Trong khi đó, các bậc cha mẹ, nhà giáo dục và các y tá của trường CWD vẫn đang chờ đợi quyết định cuối cùng trong khi vẫn tiếp tục điều tra những vấn đề thường gặp và gây tranh cãi trong khu vực của họ.

Chuyện gì đang xảy ra ở California … Không ở California

Điều này đặc biệt trường hợp này có thể bị giới hạn ở California, nhưng chúng tôi không nghi ngờ gì nữa, nó sẽ thiết lập tiêu chuẩn cho những vấn đề này được xử lý như thế nào trên toàn quốc.

Từ Hiệp hội Tiểu đường Hoa Kỳ, người quản lý cấp cao của truyền thông vận động Susan McCarthy nói rằng một số tình nguyện viên được đào tạo không phải là y tá đang cung cấp D-Care cho sinh viên hiện tại, nhưng đó là rất ít và xa. McCarthy nói: "Trong hầu hết các trường hợp, chỉ có y tá trường học được phép chăm sóc, khiến nhiều học sinh phải vật lộn để được chăm sóc cẩn thận mà họ cần để giữ được sức khoẻ", McCarthy nói. "Thật khó để nói nếu trường hợp đang chờ giải quyết tại California đã hoặc sẽ có ảnh hưởng đến bất kỳ tiểu bang nào khác, mỗi tiểu bang có luật cụ thể, do đó, thay đổi luật trong một tiểu bang sẽ không nhất thiết thúc đẩy một cơ quan khác khám phá ra việc tạo ra một luật tương tự, cho biết khi CA ra quyết định của Tòa án tối cao, quyết định nhận được sự chú ý từ khắp đất nước và có tiềm năng từ các phương tiện truyền thông cấp quốc gia "

Vâng, dĩ nhiên nó sẽ … giống như mọi thứ, các tiểu bang xem tiền lệ do những người khác đặt ra trong các vấn đề gây tranh cãi và thường hướng dẫn khi tạo ra các chính sách và chiến lược riêng của họ. ADA không thể cung cấp cho chúng tôi một sự cố về tần số hoặc số lần gọi mà nó nhận được liên quan đến y tá trường học, điều đó là không may, nhưng chúng tôi biết họ đang nhận cuộc gọi.

Tương tự như vậy, chúng tôi đã yêu cầu Hiệp hội Y tá trường học Quốc gia trả lời về vấn đề này đang được xử lý như thế nào trên toàn quốc, nhưng chỉ có một tuyên bố có thể đóng của người đứng đầu Tổ chức Bệnh tiểu đường và Giáo dục Điều dưỡng:

Quản lý bệnh đái tháo đường ở trường có hiệu quả nhất khi có quan hệ đối tác giữa học sinh, phụ huynh, y tá trường học, các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ, giáo viên, nhân viên tư vấn, huấn luyện viên, chuyên chở, nhân viên dịch vụ thực phẩm và Các điều dưỡng viên của trường cung cấp các nguồn lực cho y tá trường học về chủ đề quản lý bệnh tiểu đường trong trường .Nguồn có sẵn tại // www. nasn. org / ToolsResources / DiabetesinChildren.

Chúng tôi đã cố gắng nhiều hơn, nhưng không có gì … Thú vị! Rõ ràng họ chưa bao giờ dành thời gian với một đứa trẻ bị tiểu đường ở trường nếu họ thực sự tin tưởng vào tầm nhìn không tưởng này của một số đội ngũ phối hợp - bao gồm cả các cô gái ăn trưa - những người sẽ "hỗ trợ học sinh đối với việc tự quản lý bệnh tiểu đường" Huh?.

Vì Sự Tốt Của Các Trẻ Em, Phải …? Điều làm tôi nghĩ là các y tá trường học của California, và nhiều người ở khắp nơi trên đất nước, không muốn thừa nhận rằng những sai lầm xảy ra và họ không phải lúc nào cũng đủ điều kiện để đối phó với việc ra quyết định về bệnh tiểu đường. , y tá không phải là người cuối cùng tất cả được tất cả khi quản lý bệnh tiểu đường.

Chúng ta biết rằng Highs and Lows don không chờ đợi một y tá có thể ở trường khác, hoặc giúp đỡ một số đứa trẻ khác không phải là trách nhiệm của y tá để nói rằng họ là những người duy nhất có thể điều hướng những nhiệm vụ này, khi đó rõ ràng không phải là trường hợp (

hello, from một của hàng triệu người không phải là y tá đã tiêm chích thành công trong hàng thập kỷ

). Vị trí này có thể đặt trẻ em vào tình trạng nguy hiểm, và đó không phải là điều mà y tá trường học phải làm.

Hoặc các nhà quản lý trường học, những người có thể tạo ra tất cả các loại sức đề kháng cho các gia đình cố gắng để có chỗ ở cho học sinh bị bệnh tiểu đường.

Như đã thấy ở Indiana, nơi mà một thiếu niên trung học bị tiểu đường phải đối mặt với sự đề kháng của những người quản lý trường học, những người không muốn cho phép kế hoạch 504 (thỏa thuận về chăm sóc của học sinh), yêu cầu các phòng có liên quan đến D giống như có thể kiểm tra glucose Trong lớp. Chương ADA địa phương nói rằng trường đã bác bỏ nó dựa trên "những gì có thể xảy ra trong tương lai" và "những đứa trẻ khác bị ốm suốt thời gian", vậy tại sao học sinh cụ thể bị tiểu đường phải được điều trị đặc biệt? CÓ THẬT KHÔNG?

Rõ ràng, trường hợp này liên quan đến một cô gái với loại 1 là sinh viên năm nhất ở trường trung học và thay vì chỉ phản đối các quản trị viên, cô ấy đã viết một bài báo về vấn đề của bài báo về trường - và sau đó kiểm soát và được nói với cô ấy đã phải thay đổi các bài báo trước khi nó có thể được xuất bản (!) Lý do duy nhất mà tình hình không leo thang là bởi vì gia đình đã chọn để bỏ nó và không theo đuổi 504, ADA chương nói. Thật buồn làm sao?

Và sau đó có trường hợp ở Tennessee, trong đó các quản trị viên đã nộp Báo cáo về Bỏ bê Trẻ em đối với cha mẹ họ cảm thấy đang giữ con gái mình mắc bệnh tiểu đường quá cao ở nhà và buộc các trường học ở đáy - mặc dù đứa trẻ đó đã có một máy bơm insulin và CGM và các hồ sơ tòa án cho thấy các quản trị viên rõ ràng đã không hiểu những điều cơ bản về quản lý bệnh tiểu đường loại 1. Trường học lập luận rằng nó cảm thấy CWD đang gặp nguy hiểm và do đó báo cáo được đảm bảo, trong khi các bậc cha mẹ cho rằng nó đã được thực hiện để trả đũa cho các quan chức của họ gây áp lực lên khoảng 504 căn phòng bao gồm kiểm tra BGS trong lớp. Một tòa án thấp hơn bên cạnh trường học, nhưng vào đầu tháng Tư một tòa phúc thẩm liên bang phán quyết cho lợi ích của cha mẹ.Quyết định này hiện áp dụng cho Kentucky, Michigan, Ohio, và Tennessee, và có thể đưa ra các giai đoạn cho các phán quyết khác trên khắp Hoa Kỳ

Tất nhiên, những tình huống xấu được nói đến nhiều hơn là những ví dụ điển hình. Không công bằng khi sơn tất cả các trường học hoặc y tá bằng cùng một bàn chải. Và có rất nhiều y tá trường học không đồng ý với chính trị mà vận động hành lang mất. Đó là điều quan trọng để nhận ra.

Về mặt cá nhân, tôi giải thích các sự kiện để nói rằng nó là chính trị và sự tự bảo vệ của bác sĩ điều dưỡng rõ ràng là một vấn đề. Đối với tôi, nhấn mạnh rằng chỉ có y tá có thể cho insulin hoặc quản lý D-Care là vô lý và đi ngược lại lời cam kết của Florence Nightingale về chăm sóc của tất cả mọi người về sự chăm sóc của tôi. "

Đây không phải là một vị trí của ngành điều dưỡng hay vấn đề trách nhiệm, nhưng một vấn đề tập trung chủ yếu vào sự an toàn và hạnh phúc của trẻ em bị tiểu đường, đảm bảo rằng họ có thể đi học giống như bất kỳ đứa trẻ khác. Toàn bộ ý đồ đằng sau kế hoạch 504 không phải là đưa ra các đặc quyền đặc biệt, nhưng để đảm bảo rằng trẻ em khuyết tật có quyền tiếp cận

cùng một loại hình giáo dục

mà những đứa trẻ khác có được.

Chúng ta đang vượt qua những ngón tay của chúng ta mà mọi người trong thế giới điều dưỡng có thể lấy một bài học từ những người ủng hộ lớn lao ra khỏi đó đưa trẻ em đầu tiên, thay vì những lợi ích cá nhân của họ.

Sau đó, Ngày Điều dưỡng của Nhà trường sẽ thật sự là một điều để kỷ niệm trong cộng đồng Tiểu đường.

Khước từ trách nhiệm : Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây. Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.