"Dumbest Idea Ever"

Hãy nhớ rằng ít thảo luận về bỏ A1c thành lập cho một Average mới Đo Glucose (AG)? Cũng đoán những gì? Theo chuyên gia David Kliff của Diabetic Investor, đây là một ý tưởng táo bạo nhất trong lịch sử bệnh tiểu đường.

Quả thực, ADA và một số tổ chức y tế mạnh khác - Liên đoàn Hóa học Lâm sàng Quốc tế (IFCC), Hiệp hội Nghiên cứu Bệnh Tiểu đường Châu Âu (EASD) và Liên đoàn ĐTĐT Quốc tế (IDF) - hiện có một thỏa thuận tại chỗ để đánh giá độ chính xác của A1c và có thể chuyển sang các đơn vị AG mới, phụ thuộc vào kết quả của một nghiên cứu quốc tế đang được tiến hành. Các tiêu chuẩn mới rõ ràng sẽ không thay đổi tính chất của bản thân thử nghiệm, nhưng chỉ là "phương pháp tham khảo," i. e. làm thế nào các máy móc thực hiện các bài kiểm tra được hiệu chuẩn, và làm thế nào các kết quả được báo cáo.

Vậy tại sao ý tưởng này lại câm thế? Theo Kliff, nó là "thuần túy học thuật" và sẽ không có giá trị cho bệnh nhân trong thế giới thực, khác hơn là nhầm lẫn heck ra khỏi chúng.

Khái niệm âm thanh tốt: kết quả glucose trong máu trung bình nên được báo cáo trong cùng một đơn vị đo lường bệnh nhân sử dụng để tự theo dõi, để mọi người "sử dụng cùng một ngôn ngữ để truyền đạt mục đích glucose"

NHƯNG, Kliff chỉ ra , A1c khi nó đứng là số ONLY mà hầu hết bệnh nhân đều hiểu. Ông trích dẫn số lượng lớn những người tiểu đường không lệ thuộc insulin không sử dụng màn hình lượng glucose ở nhà bởi vì họ không biết kết quả thực sự có ý nghĩa gì và họ nên làm gì với những con số đó.

Hmm, bạn sẽ lưu ý rằng nghiên cứu AG hiện tại được bảo trợ bởi những người như Abbott Diabetes Care, Bayer HealthCare, GlaxoSmithKline, LifeScan, Inc, Medtronic MiniMed và Merck & Co. - vì vậy tôi đoán các công ty này phải có cái gì để đạt được ở đây.

Và đó không phải là tất cả. Theo Kliff, chủng tộc tuyệt vời để giới thiệu việc theo dõi glucose không xâm lấn cung cấp thêm nhiều bằng chứng cho thấy "những người trong giới khoa học có thể thực hiện được như thế nào với thực tế". Trong nhiều năm qua, nhà đầu tư Diabetic đã nói rằng, được gọi là yếu tố đau là rất nhiều trên đánh giá khi nói đến lý do tại sao bệnh nhân không kiểm tra thường xuyên Thực tế đơn giản là đa số bệnh nhân không hiểu những gì các kết quả có ý nghĩa và không thấy bước hành động dựa trên kết quả. bất cứ ai làm điều gì đó không làm tăng giá trị cho cuộc sống của họ hoặc cải thiện kết quả của họ?"

Touche Nhưng tôi không chắc tôi đồng ý với bạn về những yếu tố gây đau ở đó, David. Phải thừa nhận, tôi là loại 1 đang chảy máu ít nhất một chục lần một ngày để có được một con số mà tôi hiểu (kết quả, nếu không phải luôn luôn là nguyên nhân) và có thể hành động trên.Tôi chắc chắn sẽ đồng ý, tuy nhiên, rằng A1c hiện tại nói chung là ít khó hiểu hơn so với đọc hàng ngày.Vì vậy, nếu nó không phải là phá vỡ, không sửa chữa nó.

Khuyến cáo

: Nội dung do nhóm nghiên cứu Diabetes Mine tạo ra Để biết thêm chi tiết, hãy nhấn vào đây

Khước từ trách nhiệm Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng tiểu đường. không được xem xét y khoa và không tuân thủ các hướng dẫn biên tập của Healthline Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây