Hải quân Mỹ chá» trÃch hà nh vi xua Äuá»i máy bay của Trung Quá»c trên Biá»n Äông
Đã có một cuộc thảo luận kéo dài trong số những người ủng hộ bệnh nhân về sự cần thiết của những cái tên mô tả mới hơn, có thể phân biệt rõ hơn giữa bệnh đái tháo đường type 1 và type 2. Cuộc tranh luận này đã đạt được đỉnh điểm trong tuần này, sau khi có một đơn kiến nghị trực tuyến mới được ban hành bởi hai D-Moms đam mê, người đã thu thập được hơn 2, 800 chữ ký cho đến nay và thậm chí ghi danh sự hỗ trợ của một số nhà nghiên cứu nổi tiếng trong cuộc gọi của họ một "thương hiệu lại" các loại bệnh tật.
Đề nghị yêu cầu các nhà hoạch định chính sách tại ADA (Hiệp hội Tiểu đường Hoa Kỳ), NIH (Viện Y tế Quốc gia) và IDF (Liên đoàn ĐTĐ Quốc tế) để "sửa lại tên của cả loại 1 và loại 2 tiểu đường để phản ánh chính xác hơn bản chất của mỗi bệnh ". Họ chỉ rõ rằng "cộng đồng y tế nên xác định tên thích hợp, vì chúng có chất lượng nhất, nhưng cũng giống như ví dụ , tính chất độc đáo của Loại 1 sẽ được phản ánh trong một cái tên như Tự miễn dịch tế bào beta tế bào chết (apoptosis) BCA) Đái tháo đường và tính chất độc đáo của Loại 2 với tên gọi như Insulin Resistance Diabetes (IRD) "
- đây là một cơ hội tuyệt vời để nâng cao nhận thức và giáo dục các phương tiện truyền thông công cộng và chính thống về nguồn gốc
thực sự và các thông số của các loại bệnh tiểu đường - "hey, chúng tôi không thiên vị đối với loại 2, chúng tôi chỉ muốn mọi người biết rằng những đứa trẻ loại 1 của chúng tôi có tình trạng rất khác biệt so với người đó "(tôi đang diễn giải ở đây) Những người chống lại tuyên bố:
- dù bạn đã cắt nó ra sao thì điều này sẽ tạo ra sự phân chia giữa các loại bệnh tiểu đường ngày càng lớn, cản trở khả năng của chúng ta để cùng nhau vận động cho một nguyên nhân chung (xem bài viết chân thành của blogger Bob Pederson về tổn thương có thể gây ra)
- đẩy một sự thay đổi tên là một sự lãng phí khổng lồ thời gian, bởi vì các phương tiện truyền thông và công chúng hầu như không hiểu tên hiện tại, và sẽ không nhớ hoặc hiểu tên mới bất kỳ
- như là blogger T1 Lee Ann Thill poin và "một cái tên mà bạn chỉ định hôm nay có thể được chứng minh là một sự nhầm lẫn với những phát hiện nghiên cứu trong tương lai"
Tôi đang chuẩn bị cho việc ném đá và cào ở đây, nhưng tôi phải đồng ý với đánh giá của Lee Ann rằng một sự thúc đẩy cho những cái tên mới sẽ là một cuộc chiến khốc liệt khổng lồ, và có lẽ không đáng để đánh nhau …
Giống như Lee Ann, tôi có thể đã cảm thấy khác biệt về vấn đề này trước đó trong cuộc sống bệnh tiểu đường của tôi.Nhưng bây giờ, đến gần ngày kỷ niệm 10 năm bệnh tật của tôi, tôi đã liên tục nghiên cứu và viết về nó và nói về nó với hàng tá khi hàng chục người trong và ngoài ngành dược phẩm, lĩnh vực y tế và bệnh nhân, tôi chỉ có thể đồng ý rằng chúng ta có "con cá to hơn" - và rằng bất kỳ nỗ lực nào để thay đổi tên quốc gia hoặc quốc tế sâu rộng đều bị sụp đổ.
Đây là những điểm đằng sau suy nghĩ của tôi (bạn có thể đồng ý, hoặc ném đá ảo):
* Chúng ta cần lắng nghe những cựu chiến binh trong cộng đồng của chúng tôi.Họ là những người lớn tuổi khôn ngoan của chúng ta, những người đã sống cùng loại 1 trong nhiều thập kỷ và đã thấy nhiều sáng kiến đến và đi. Lee Ann, với 34 năm đái tháo đường đằng sau cô, chỉ ra rằng những thay đổi tên đã được thực hiện trước đây: từ "vị thành niên" và "người lớn" sang bệnh tiểu đường phụ thuộc insulin (IDDM) và bệnh phụ thuộc insulin (NIDDM) và cuối cùng là loại 1 và 2, có vẻ "chung chung và tượng trưng" và hy vọng sẽ làm rõ mọi thứ. Tuy nhiên, cô ấy vẫn giải thích … và giải thích … và giải thích! Giờ đây, những lời giải thích đã trở nên phức tạp hơn, bởi vì cô ấy đã nói, "Tôi có thứ được gọi là X và sau đó được gọi là Y và / hoặc Z, bởi vì … (chèn dài dòng giải thích kiểu 1 - hoặc bất cứ nhãn hiệu nào bạn đưa ra) "
Xây dựng sự đồng thuận là một nhiệm vụ hoành tráng, và mất một thời gian loooong.
Hãy suy nghĩ về Blue Circle trong giây lát. Trong nhiều năm, chúng tôi đã cố gắng để có được các nhóm vận động chính quốc gia để đứng sau biểu tượng đơn giản và phổ quát này để nhận thức về bệnh tiểu đường. Ban đầu họ phàn nàn rằng họ không thích nó; bây giờ họ chỉ cần kéo chân của họ khi họ bám vào các biểu tượng biểu tượng của riêng cá nhân của họ. Bây giờ hãy hình dung việc cố gắng để toàn bộ Cơ sở Y tế U. S. đồng ý về tên mới cho hai loại bệnh tiểu đường chính. Đây sẽ là một trận chiến kéo dài và nóng bỏng, People.* Chúng ta nên học hỏi từ lịch sử thay đổi tên bệnh tiểu đường, điều này không khá. Bắt đầu từ năm 1979, khi một nhóm đặc nhiệm quốc tế do Nhóm Dữ liệu Tiểu đường Quốc gia của NIH tài trợ đã hủy các điều khoản "khởi phát vị thành niên" và "khởi phát người lớn". ADA, Hiệp hội Tiểu đường Tiểu đường Úc, Hiệp hội Tiểu đường Anh và Hiệp hội Nghiên cứu Bệnh Tiểu đường Châu Âu (EASD) ký kết. Với những điều khoản tạm thời, Tổ chức Y tế Thế giới cũng đã ký kết (mặc dù họ đã tiến xa hơn và thực sự "tạo ra" năm loại bệnh tiểu đường, trong đó chỉ có hai người đầu tiên có con số).
. Trong thập kỷ 90, một Ủy ban Chuyên gia Quốc tế khác do ADA tổ chức lại toàn bộ kế hoạch và đưa ra các thuật ngữ số của loại 1 và loại 2 mà chúng ta sử dụng ngày nay, mặc dù họ đã chỉ định bằng chữ số Ả-rập, Số La Mã, được cho là để loại trừ sự nhầm lẫn hơn nữa (?).Tất nhiên, không có điều này đã ngăn cản cuộc tranh luận, mà mỗi vài năm tập hợp hơi nước. Sự nhầm lẫn vẫn tiếp tục trong lĩnh vực y tế, như chúng tôi đã báo cáo vào năm ngoái về việc ngay cả những người làm việc trong bệnh tiểu đường cũng không thể đồng ý được có bao nhiêu loại bệnh tiểu đường khác nhau thực sự có và những gì họ nên được gọi.
Medtronic cũng tiến hành nghiên cứu về nhận thức về D và nhận thấy rằng 80% trong số 2, 436 người trưởng thành ở Mỹ đã khảo sát không thể phân biệt giữa loại 1 và loại 2 - và 36% cho rằng có một "Bệnh tiểu đường kiểu 3 hoặc 4" quá! (trong số các quan niệm sai lầm khác) Rõ ràng rằng tất cả những điều này vì những cái tên tốt hơn đã không giúp gì nhiều trong 30 năm trở lại đây. * Tái giáo dục các phương tiện truyền thông chính thống? Tôi nghĩ là không.
Bạn có nhận thức được trạng thái hỗn loạn mà báo chí đang trong, như một doanh nghiệp và một nghề nghiệp vào lúc này? Những cắt giảm nghiêm trọng nghĩa là các phòng tin tức đang làm việc với ít nhân viên thiếu kinh nghiệm và làm việc quá sức hơn bao giờ hết. Gửi đi một loạt các tài liệu yêu cầu các phóng viên quên tên "cũ" của các loại bệnh tiểu đường và bắt đầu sử dụng các nhãn hiệu mới sẽ không làm gì cả. Trên thực tế, tôi chỉ có thể tưởng tượng được những giả định sai lầm sẽ xuất hiện khi những phóng viên không may gặp phải vấn đề "tái phát minh" bệnh tiểu đường.
* Có một câu nói rằng "Con đường đến địa ngục được xây dựng với ý định tốt."
Những gì tôi nhìn thấy là một cặp vợ chồng D phấn khởi rất muốn làm
cái gì đó để giúp đỡ họ trẻ em bây giờ; họ muốn ngăn chặn tất cả những nhận xét ngớ ngẩn, gây tổn thương và tiêu cực đến gia đình họ, và tạo ra một tương lai trong đó các loại bệnh tiểu đường là rõ ràng rõ ràng và trẻ em của họ sẽ không cần phải bị phân biệt đối xử hoặc dành cuộc sống của họ giải thích bệnh tật của họ. Mặc dù điều này là cao quý, tôi thực sự không nghĩ rằng nó có thể.
Hãy đối mặt với nó: chúng ta biết gì về bệnh Crohn hoặc Huntington nếu chúng ta không có một thành viên trong gia đình bị ảnh hưởng? (Tháng tư là tháng nhận thức của Huntington, btw, và họ cũng đang bão Capitol Hill và cố gắng để giáo dục các phương tiện truyền thông). Chúng tôi không biết nhiều về mối quan tâm của cộng đồng … Và nếu những bệnh này có nhiều loại khác nhau (cho tất cả những gì tôi biết), sau đó đưa ra những loại tên khoa học mới như "Tự miễn dịch Beta Cellulose (BCA) Diabetes" hoặc "Insulin Diabetes Diabetes (IRD) "sẽ không giúp tôi hiểu được bất cứ điều gì tốt hơn, trừ khi tôi thực sự mất thời gian để đọc thêm và tìm hiểu về những điều kiện này. Rõ ràng, bệnh tiểu đường không phải là bệnh hiếm gặp và là một vấn đề sức khoẻ cộng đồng nổi bật. Nhưng tôi không nhìn thấy giá trị của việc đầu tư vào những nỗ lực, thời gian và tiền bạc của chúng ta (tạo ra các tên khoa học mang tính mô tả, vì một lý do mà chúng tôi cố gắng để dễ dàng hơn cho công chúng ôm hôn, chứ không phải khó khăn hơn.
Trong khi đó, có một cuộc gọi mới cho sự thống nhất của ricocheting xung quanh D-cộng đồng. Blogger Scott T Strange gợi ý: ---------------------------------- Tôi muốn người bênh vực bệnh tiểu đường trên toàn thế giới để cam kết:
Để có sự đồng cảm, bất kể loại.Ủng hộ cho những người có tình trạng này, bất kể loại bệnh gì.
Giáo dục về bệnh tiểu đường, bất kể loại bệnh gì.
Để sửa thông tin sai lạc và khuôn mẫu rất phổ biến trong xã hội và giới truyền thông.
Để nhận ra sự đau đớn mà thông tin sai lệch và khuôn mẫu gây ra hàng ngày. Hurt cả tinh thần lẫn thể xác.
Để giúp đỡ mọi người, vì lý do nào đó bị ảnh hưởng bởi những khuôn mẫu này hàng ngày. Những người chỉ sống sót bên cạnh, những người chỉ xảy ra để đi dã ngoại của gia đình bạn, những người xảy ra trong số những người bạn quan tâm. Những người bạn chưa bao giờ gặp, những người có gia đình và người thân.
Những người bị mắc bệnh tiểu đường.
Vì chúng ta là tất cả mọi người.
------------------------------
Vâng, bạn tôi nói.Khước từ trách nhiệm
: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.
Khước từ trách nhiệm
Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.
Sự phiền toái về Đổi mới Bệnh tiểu đường Type 1 và Type 2
Những người ủng hộ bệnh tiểu đường tranh luận về việc đổi tên loại ĐTĐ type 1 và Type 2. Có đáng để thời gian và tiền bạc để có được một quan điểm mới về bệnh này?
PHIÊN BẢN: Cuộc thi Sáng tạo Bệnh nhân tiểu đường 2012 (Đổi mới)!
Bệnh tiểu đường Thiết bị Cảnh báo Có thể gây phiền toái
