Hướng dẫn đường trong máu ở Chòm Crossfire

Có ai trong số bạn bắt bài viết xuất sắc này trong New York Times tuần trước: Bệnh tiểu đường cho thấy những sai sót về các hướng dẫn điều trị? Tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rất ít blog chatter trên đó. Đó là một bản tóm tắt hấp dẫn của cuộc tranh luận gần đây về các hướng dẫn về lượng đường trong máu, được làm sáng tỏ chủ yếu bởi nghiên cứu ACCORD, khiến tất cả mọi người không kiểm soát glucose chặt chẽ vào mùa hè năm ngoái.

Bài báo giải thích mức độ kiểm soát hóc môn trong máu đã đột ngột bị thu hồi, giữa lúc lo sợ rằng "hạ glucose quá nhanh hoặc quá nhiều ở một số bệnh nhân có thể gây hại hoặc thậm chí giết chết họ". Tôi đã xuất bản khá nhiều ý kiến ​​phản đối của các chuyên gia ở đây, cụ thể là kiểm soát quá chặt chẽ chắc chắn là không được khuyến cáo cho một số bệnh nhân, những người có nguy cơ rất cao về bệnh tim, và lấy một số loại thuốc khác, vv Đó là chỉ là một sự xấu hổ chết tiệt mà các phương tiện truyền thông điên cuồng trong nghiên cứu này đã bắn ra rất nhiều thông điệp sai lầm (xem ở đây).

NYT

giới thiệu hai vấn đề mới liên quan đến cuộc tranh luận đó là mâu thuẫn lợi ích, và định nghĩa "Bằng chứng Tốt" . < Các nhà phê bình gợi ý rằng các công ty dược phẩm ảnh hưởng đến hướng dẫn A1c thấp để họ có thể bán nhiều loại thuốc hạ đường huyết của họ. Có vẻ như ủy ban tiêu chuẩn, Uỷ ban Quốc gia về Đảm bảo Chất lượng, thực sự đã nhận được khoảng 3 triệu đô la, hoặc 10 phần trăm doanh thu, năm ngoái từ các nhà sản xuất thiết bị y tế và dược phẩm. Hmm.

Về phần tôi, tôi có hai lần ăn ở đây:

1)

Sự giám sát hơn về vai trò của Pharma?

Do cách hệ thống của chúng ta được tổ chức về mặt lịch sử và tài chính nên xung đột lợi ích là một vấn đề đang được tiến hành liên tục, sâu sắc trong nghiên cứu y học ở đây. Sự tham gia của các công ty dược phẩm sẽ không sớm biến mất. Vì vậy, thay vì thậm chí cố gắng đuổi theo họ, tôi tự hỏi liệu các tổ chức tiêu chuẩn này có thể chịu trách nhiệm thiết lập các nguyên tắc nghiêm ngặt về phương pháp nghiên cứu, để bảo vệ chống lại "sự thiên lệch về ma túy" của các tổ chức tài trợ?

2)

Xem những tin nhắn đó! Là một người bị tiểu đường, hiện đang tiếp xúc với các bệnh nhân thuộc loại 2, những người biết rất ít về cách giữ gìn sức khoẻ với căn bệnh này, toàn bộ vấn đề này vẫn khiến tôi muốn hét lên!Thật không may, thông điệp truyền thông chính thống được nghe trên toàn quốc ở đây là "kiểm soát lượng glucose trong máu đã được chứng minh là" xấu cho bạn "." Làm thế nào để bạn giải thích cho ai đó với một A1c từ 10 trở lên rằng nó không chỉ an toàn, nhưng < bắt buộc cho sức khoẻ của họ để hạ thấp mức đường của họ ASAP?

Chúng tôi đã có "Bằng chứng tốt" của bạn ngay tại đây … Khước từ : Nội dung do nhóm Diabetes Mine tạo ra. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây. Khước từ trách nhiệm Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.