Bệnh đái tháo đường: Câu chuyện của Bệnh nhân

Có rất ít thông tin về những gì xảy ra với bệnh nhân trong thế giới thực khi một thiết bị đo đái tháo đường được triệu hồi. Hôm nay, trong Phần 2 của loạt bài về FDA Recalls hiện tại của chúng tôi, chúng tôi chia sẻ một câu chuyện như vậy và sự thất bại. Polina Bryson nhớ lại khi cô con gái 9 tuổi của cô bắt đầu nhìn thấy số điện thoại trên chiếc đồng hồ Abbott FreeStyle của mình, điều đó dường như không đúng.

Đây là vào đầu năm 2014, khoảng một năm sau khi con gái của Polina được chẩn đoán mắc bệnh tiểu đường týp 1. Cô đã sử dụng bơm insulin Insight OmniPod và máy đo đường huyết Abbott FreeStyle được tích hợp, và chúng phụ thuộc vào lượng glucose từ đồng hồ đó để đưa ra quyết định liều lượng.

Ngay sau đó, Polina đã học được từ các báo cáo phương tiện truyền thông và thông qua cộng đồng trực tuyến Diabetes Online rằng các dải thử nghiệm của Abbott FreeStyle mà họ sử dụng là lỗi: một nhà sản xuất và FDA đã ban hành thu hồi đối với loại 1.

Đó là khi những rắc rối thực sự bắt đầu cho Polina và nhiều khách hàng đang cố gắng giải quyết việc thu hồi sản phẩm này.

Polina nói cô không thể có được những câu hỏi cơ bản về việc thu hồi, không thể có dải thay thế an toàn cho con gái mình một cách kịp thời và đã trải qua sự thất bại tổng thể từ Abbott trong việc khắc phục sự cố. Cô thực sự dành hàng giờ giữ trên đường dây hỗ trợ khách hàng của họ - và sau đó thêm thời gian giải thích nhu cầu của cô cho nhiều người dường như không rõ ràng về những gì đang diễn ra. Sau những cuộc gọi này, đã có sự thiếu theo dõi. Trong khi đó, con gái của Polina đã phải mang theo và sử dụng một đồng hồ khác ngoài PDM của họ, và đã có sự chậm trễ trong việc có được các dải thử cần thiết.

Mặc dù Polina mô tả điều này là "sự bất tiện", lý do duy nhất mà nó không phải là tai hại là do công nghệ D-tech đã được gia đình đưa ra. Cô nhận ra rằng những người khác có thể không được như vậy may mắn - đặc biệt là những người có thể được mới được chẩn đoán hoặc không có một mét dự phòng hoặc truy cập vào một CGM. Đối với những người đó, phản ứng với những mức thấp giả tạo này có thể gây ra một tai hoạ thực sự.

"Vẫn còn, những rắc rối và đau đầu là khá xấu", cô nói. "Abbott thực sự làm hỏng tiến trình ban đầu. Họ đã bị thiếu nhân lực và không chuẩn bị để xử lý khối lượng cuộc gọi được tạo ra bởi việc thu hồi. Nó rất bực bội. Có lẽ 'sai lầm' của chúng tôi là để có được nó ngay lập tức và cố gắng giải quyết nó ASAP. "

Thật may mắn, ngay trước khi nghe về cuộc triệu hồi của Abbott, Polina đã ra lệnh cho một loạt các băng thử mới - với mức độ 800 dải bị ảnh hưởng. Vì lý thuyết, cô cần thay thế cho toàn bộ số tiền đó. Polina cho biết gia đình cô đã nhận được một lá thư của FedEx về việc thu hồi - một chút muộn màng cho cô ấy kể từ khi cô ấy đã học được về nó trực tuyến. Nhưng điều này có thể là một vấn đề riêng cho khách hàng, những người có thể không có nhà để ký thư. Polina đã có một đứa con bị bệnh vì vậy cô đã có mặt để ký vào ngày thứ hai FedEx đến nhà cô.

Cô ấy đọc bức thư và ngay lập tức thử gọi đường dây nóng chuyên dụng để gọi lại. Điều đó dẫn đến một tổ chức một giờ và cuối cùng cô đã bị ngắt kết nối, không thể vượt qua với bất cứ ai một lần nữa. Sau nhiều nỗ lực trong nhiều ngày, cuối cùng cô đã vượt qua.

Nhưng sau đó Abbott nói với họ rằng họ chỉ có thể thay thế một nửa dải mới đặt hàng của mình - chỉ 400 trong 800 - ngay lập tức. Miễn cưỡng, cô ấy đồng ý. Tốt hơn là không có gì, cô nghĩ. Nhưng ngày trôi qua và không có gì đến. Mặc dù Abbott khẳng định các dải này đang trên đường đi và lặp lại tuyên bố này, Polina nói họ không nhận được gì sau nhiều ngày kể từ ngày chờ đợi và thực hiện các cuộc điện thoại tiếp theo.

Trong suốt thời gian đó, gia đình đang mua dải mới tại hiệu thuốc địa phương ra khỏi túi để sử dụng một máy đo đường glucose dự phòng. Cuối cùng, sau khi ném một cơn giận dữ qua điện thoại, Polina cho biết họ được chỉ định một người cụ thể để xử lý trường hợp của họ thay vì đối phó với các nhân viên dịch vụ khách hàng ngẫu nhiên mà không có quyền truy cập vào ghi chú trước đó và không có câu trả lời cho câu hỏi của họ. Rõ ràng, nửa thứ tự các dải mà họ đã yêu cầu trước đây đã biến mất thành không khí mỏng; không ai dường như biết điều gì đã xảy ra với nó, mặc dù hồ sơ của công ty cho thấy nó đã được vận chuyển.

Sau khi tất cả đã được nói và làm xong, Polina cho biết cô đã nộp đơn khiếu nại chính thức với Abbott về phản hồi hồi hương. Sau đó, cô không nhận được phản hồi của công ty. Cuối cùng, cô nhận được 400 dải thay thế như đã hứa, nhưng đó là về tất cả những đóng cửa gia đình Bryson sẽ nhận được.

Abbott có một trong số những vụ thu hồi và số lượng lớn nhất các sản phẩm bị kéo ra khỏi thị trường, theo cơ sở dữ liệu về thu hồi của FDA vào cuối năm 2002. Mặc dù số liệu riêng không nhất thiết cho thấy những hành động sai trái của một nhà sản xuất thiết bị, nhớ lại thường đưa ra những lỗi trong quá trình giao tiếp của công ty khi họ cố gắng giao tiếp hiệu quả và nhanh chóng với khách hàng khi có rắc rối.

Chúng tôi biết từ các nghiên cứu trước đây của chúng tôi rằng sản phẩm thu hồi không phải lúc nào cũng đe dọa đến tính mạng. Đôi khi nó chỉ là vấn đề của một trục trặc trong việc dán nhãn mà nhắc FDA yêu cầu một công ty kéo một loạt các sản phẩm từ thị trường. Nhưng thực tế là, những hồi ức này có những hậu quả thực sự và ngay lập tức đối với những người sống với bệnh tiểu đường và gia đình họ. Đó là lý do tại sao phản ứng nhanh và hiệu quả lại quan trọng như vậy. Điều này vượt xa sự trung thành của thương hiệu và "làm cho khách hàng hài lòng" với các vấn đề chất lượng cuộc sống nghiêm trọng đối với khách hàng bị ảnh hưởng.

Thật không may, như chúng ta thấy ở đây, không phải tất cả các công ty đều có kế hoạch phù hợp để chăm sóc khách hàng của họ. Dải FreeStyle của Abbott hồi tưởng vào năm 2013 và năm 2014 là ví dụ điển hình, khi họ mang theo một số lời phàn nàn - mặc dù trải nghiệm tương tự của Abbott với vụ thu hồi năm 2010 bắt nguồn từ mức thấp giả tạo.

Giống như Polina và gia đình, nhiều người trong cộng đồng D nói rằng vấn đề thực sự không phải là

anh ấy đã mắc lỗi hoặc tự thu hồi. Thay vào đó, sự cố xảy ra sau khi cố gắng tìm câu trả lời và giải quyết từ nhà sản xuất.

Về phần mình, Abbott đã trả lời khi được hỏi, nhưng tiếc là chỉ với một tuyên bố chuẩn bị mà không đưa ra bất kỳ chi tiết cụ thể nào về những lần hồi phục hoặc chính sách của họ:

"Tại Abbott, sức khoẻ và sự an toàn của bệnh nhân là cao nhất sự ưu tiên. Jessica Sachariason viết trong mối quan hệ truyền thông tại Abbott Diabetes Care, trong tất cả các lĩnh vực kinh doanh của chúng tôi, Abbott cố gắng hết sức để tạo ra các sản phẩm và dịch vụ đáng tin cậy nhất, tăng cường kết quả của bệnh nhân, và hạn chế các sự kiện bất lợi cho bệnh nhân.

Polina và những người khác trong cộng đồng chỉ có thể hy vọng rằng trong trường hợp nhớ lại trong tương lai, Abbott và các đồng nghiệp có kế hoạch tốt hơn để đáp ứng lại khách hàng một cách nhanh chóng và hiệu quả. Mặc dù trường hợp này không gây nguy hiểm đến tính mạng, đôi khi vẫn có một khoảng trống giữa sự bất tiện và ném một con chuột khỉ thật sự vào kiểm soát lượng glucose của bệnh nhân, vì chúng đang chờ đợi nguồn cung cấp thay thế quan trọng.

"Tôi nhận ra rằng để tác động, chúng tôi đã không có bất kỳ kết quả dire", Polina nói. "Chúng ta may mắn. Tôi hiểu không phải ai cũng may mắn như chúng tôi. "

Hãy theo dõi Phần 3 của loạt bài của chúng tôi về FDA Nhớ lại, giải quyết vấn đề với thiết bị bệnh tiểu đường đôi khi có thể trở thành vụ kiện tụng.

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.