Bệnh đái tháo đường Nghiên cứu chiến tranh

Một điều về hội nghị ADA tháng trước rằng tôi đã không nhận xung quanh để báo cáo: Bạn sẽ không tin rằng các jockeying cho vị trí của các công ty Big Pharma xung quanh tất cả các thông báo nghiên cứu. Những gì từ bên ngoài trông giống như một loạt các hoạt động học thuật có ý nghĩa là trong dữ liệu dữ liệu thuần khiết vàng làm luồng công việc kinh doanh. Vì vậy, khi kết quả được công bố, họ phải tạo ra ấn tượng đúng đắn trong lần đầu tiên.

Cho phép tôi giải thích một chút. Là một người tham gia phương tiện truyền thông đã đăng ký, tôi đã được liên lạc bởi một số công ty

rất lo lắng để giới thiệu cho tôi về kết quả thử nghiệm mới nhất của con người. Bản thân tôi và hàng chục phóng viên trong Phòng Báo chí cũng được khuyến khích tham dự nhiều buổi họp báo chính thức, theo lịch trình của ADA. Thông thường, những điều này không phải là phi cơ của tôi: tôi không theo dõi các loại thuốc tiểu đường miệng đặc biệt gần gũi, và tôi thường bỏ qua các cuộc họp chính thức để ủng hộ cơ hội để khám phá sàn hội nghị và gặp gỡ những người lái xe và người lái trực diện .

* Trong một phiên, phóng viên giơ tay lên và hỏi tại sao các đại diện của một công ty Big Pharma cạnh tranh (Hãy gọi họ là X-Pharm) đã đóng quân bên ngoài cửa sự kiện báo chí các bài tóm tắt với kết quả và tuyên bố trong

mâu thuẫn trực tiếp với những người được trình bày. Các bác sĩ trên bảng điều khiển đã bị kích động. "À, họ không nên có những dữ liệu tham khảo!" một chuyên gia gần như hét lên "Chúng tôi vừa phát hành ngày hôm nay! Không có cách nào họ có thể có được dữ liệu chính xác đó!" WtF?

Sáng hôm sau, một cô gái trẻ rất dễ thương và xinh xắn trong bộ vest và gót đứng bên ngoài phòng báo chí (nơi mà các nhà báo có thể truy cập Internet và làm việc) yêu cầu mỗi người qua đường nếu họ đã "đăng ký báo chí"? Vâng, những chiếc thẻ tên màu xanh trên cổ của chúng tôi đã cho nó đi, và bên cạnh đó cô đang theo dõi cửa của chúng tôi. Giống như một số thỏ nước hoa trong một cửa hàng bách hóa, cô ấy đang vắt những tấm bìa cứng nhỏ cho … hãy nói … Công ty Y-Pharm vào tay mọi người và giải thích cách họ

không thể bỏ lỡ "cuộc họp báo nghiên cứu" diễn ra đó là gian hàng của công ty vào cuối ngày hôm đó. Cô ấy đã không (hoặc chỉ vừa) không nhận câu trả lời. WtF? Sau đó, tôi đã có một cuộc họp báo ăn trưa với Z-Pharm Company. Tôi đã được thông báo tuần trước rằng chủ đề của chúng tôi sẽ là "thiết kế thử nghiệm và những ảnh hưởng của nó đối với dữ liệu". Các tài liệu trước cuộc họp nói rằng chúng ta sẽ "xem xét cụ thể các thử nghiệm lâm sàng ở bệnh tiểu đường loại 2 để trả lời những câu hỏi thường bị bỏ qua", bao gồm:

• Tại sao chúng ta nên xem xét các thử nghiệm lâm sàng mù đôi, ngẫu nhiên và có kiểm soát và đánh giá hiệu quả của "A1C" như là tiêu chuẩn cho nghiên cứu lâm sàng bệnh tiểu đường?

• Tại sao chúng ta cần phải xem xét mức A1C cơ bản và điều trị trước khi đánh giá tác dụng của thuốc tiểu đường đối với việc giảm mức đường trong máu trung bình?

• Tại sao chúng ta cần biết liệu các kết quả thử nghiệm có dựa trên phân tích điều trị toàn bộ bệnh nhân, phân tích của người hoàn thành hoặc mở rộng nhãn mở rộng?

Khi tôi đến đó, bác sĩ và những người PR đã tham gia không muốn nói về phương pháp nghiên cứu chút nào. Thay vào đó, họ đưa ra một đặc tả chi tiết về lý do tại sao thuốc của họ là tốt nhất trong lớp. Không phải là điều này là không thú vị, tâm trí bạn: Tôi đã học được rất nhiều về các lớp khác nhau của thuốc uống và cách họ có hiệu lực Loại 2 bệnh tiểu đường. Nhưng tất cả những gì nhấn mạnh vào "chất lượng cao A1c"? (nghe có vẻ hấp dẫn, btw)

các nghiên cứu khác

. Nói cách khác, những người khác không nghiên cứu đúng đắn, vì vậy kết quả của họ là không có thật, và thuốc của chúng tôi vẫn còn đứng đầu. Chúng tôi không nói về các công ty nhỏ bắt đầu cắt cổ ở đây . Chúng ta đang nói về những người chơi y khoa lớn có kết quả nghiên cứu ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu bệnh nhân tiểu đường. Vì vậy, tất cả các thời gian, tôi nghĩ: WtF? Điều này rất là phổ biến khi tôi làm việc trong ngành công nghệ cao. Những khoản tiền đô la bị đe dọa, nhưng theo nhiều cách, nó vẫn có vẻ thú vị: những chuyên gia công nghệ nào có thể nghiên cứu và ra khỏi vị trí mà những chuyên gia công nghệ khác? GPS của người dùng hoặc điện thoại di động LBS hoặc giải pháp không dây hồng ngoại sẽ chiếm ưu thế? Vì vậy, có lẽ tôi ngây thơ, nhưng tôi đã rất ngạc nhiên khi nhận ra tầm quan trọng của các trò chơi này trong thế giới y học, nơi cuộc sống của mọi người cân bằng giữa kết quả tốt và kết quả thao túng. Tôi cũng đã học được ở trường đại học không tin tưởng thống kê. Chỉ khi nói đến bệnh tiểu đường, tôi muốn và cần phải tin tưởng vào ý định đằng sau họ.

Khước từ trách nhiệm : Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.