Test Strip Tin tức: Các Gremlin PQQ

Độ chính xác tương đối của các máy đo lượng đường trong máu dĩ nhiên là ánh đèn sân khấu của cuối năm, vì FDA đã tổ chức một buổi điều trần để "crack xuống" trong vấn đề này vào mùa thu năm ngoái. Hài hước, nhưng tôi luôn giả định rằng điều này có liên quan nhiều đến công nghệ bên trong đồng hồ so với các dải thử nghiệm. Tôi ngớ ngẩn quá.

Một trong những buzzwords của năm nay tại Hội nghị ADA ở Orlando vào tuần trước là "PQQ Enzyme" (glucose dehydrogenase - GDH) -pyrroloquino-linequinone (PQQ)} - một con gremlin, có vẻ như đã có mặt trên 999 tuổi radar của các nhà sản xuất đồng hồ từ năm 2003, khi một cảnh báo thiết bị y tế được đưa ra tại Anh cảnh báo rằng các dải thử nghiệm có chứa enzyme có thể gây trở ngại cho các hệ thống giám sát BG, gây ra những sai lầm giả tạo dẫn đến việc bệnh nhân quá liều insulin. (Khi các dải thử với PQQ được sử dụng, maltoza hoặc icodextrin - được chuyển thành maltoza - galactose, và xylose được diễn giải sai như glucose.)

Giờ đây, độ chính xác của đồng hồ đã trở thành một chủ đề nóng bỏng, tôi có thể xin không đồng ý.

J & J đã nhảy vào vấn đề này ngay lập tức, phát hành nâng cấp lên dải thử nghiệm OneTouch vào mùa thu năm ngoái. Hiện Abbott Diabetes vừa giới thiệu các dải FreeStyle Lite mới nhất của mình, công ty chào hàng miễn phí không có PQQ. Những gì còn mới trên dải là các thẻ ZipWik "nhỏ" nhỏ ở mỗi bên của dải,

nhô ra từ vòng tròn nửa tối đó, nơi bạn nên áp dụng máu. Những thẻ này được thiết kế để làm cho sự hấp thụ máu dễ dàng hơn, và như là một khách hàng FreeStyle lâu năm, tôi nói,

! Thực tế là FreeStyle yêu cầu một mẫu máu nhỏ như vậy là tất nhiên là lý do tôi yêu thương họ, nhưng nó thường mất rất nhiều vết bẩn và cạo và chuyển sang hai bên để có được những dải hiện tại của họ để nhận ra lượng máu của tôi giảm xuống (TMI) Nếu bạn đang đọc blog này, bạn phải có dạ dày để nói chuyện máu, xin lỗi)

(Chống lại tiếng ồn của tiếng ồn)

Kết quả: enzym PQQ là một nút nóng mà không nhà sản xuất nào có thể bỏ qua.

Trong khi đó, bệnh nhân đang sốt ruột chờ đợi từ của FDA về mức độ căng thẳng hơn mà chúng ta có thể mong đợi có thể chấp nhận được mép lề sai. Các yêu cầu hiện tại là khoảng ± 20% lỗi biên chín mươi lăm phần trăm thời gian, mà dường như không thể chấp nhận lỏng lẻo, tôi sẽ đồng ý. Nhưng chúng ta cũng phải hiểu rằng có những hạn chế trong khoa học về đo lường, và sự hoàn hảo không phải là một lựa chọn.

Đưa chính xác điểm này là một hoạt động tôi đã giúp tổ chức tại Hội nghị Thượng đỉnh về Truyền thông Xã hội Roche, diễn ra vào ngày sau khi ADA kết luận. (Hoạt động được khái niệm hóa bởi nhóm Roche - tất cả những gì tôi làm là chơi MC). Sử dụng định dạng "fact or fiction" thú vị, chúng tôi đã được chia thành sáu nhóm nhỏ và được giao nhiệm vụ quyết định nơi mà độ chính xác là quan trọng nhất đối với chúng tôi - ở mức đo lượng glucose thấp hoặc cao?

Bây giờ trước khi bạn nhảy vào và nói, '

tất nhiên chúng tôi muốn cả hai!

'Hãy nhớ những gì tôi vừa nói về những hạn chế trong khoa học: các hệ thống này hiện không thể đạt được chính xác 100%. Theo cách hiểu của tôi, các nhà sản xuất có cơ hội lựa chọn vị trí để thay đổi phạm vi mà họ có thể đạt được: hoặc xuống, về phía thấp, do đó đồng hồ sẽ cực kỳ chính xác vào cuối đó, nhưng ít chính xác hơn ở cuối cấp cao, hoặc ngược lại -versa.

Theo báo cáo của David Mendosa và Sara Knicks: "căn phòng đã được trên bản đồ này!" Tức là, nhóm của chúng tôi nhanh chóng nhận ra vấn đề này lộn xộn như thế nào: người bệnh tiểu đường tuýp 2 trong phòng nhìn chung quan tâm đến việc nhận ra mức cao, nhưng một số cảm thấy rằng 190 so với 220 không có ý nghĩa nhiều kể từ khi họ giải quyết cả hai theo cùng một cách, trong khi mức thấp tiềm năng là đáng sợ đối với họ.

Các loại 1 đã thực sự chiến đấu với nó: bản năng nói rằng chúng ta cần độ chính xác của kẻ giết người đối với hạ đường huyết, nhưng sai số giả dẫn đến việc lạm dụng insulin, điều này làm cho mức độ thấp không cần thiết. Không tốt.

Bây giờ là lần lượt của bạn: Giả sử ngành công nghiệp có thể chinh phục được "PQQ gremlin" và thắt chặt phạm vi độ chính xác của đồng hồ BG, và giả định rằng Roche đúng khi khẳng định rằng chúng ta cần "chọn một phạm vi" để tập trung, bạn sẽ chọn cái nào sau đây - Cuối cùng, nhóm của chúng tôi khá đồng ý rằng 15-15, trung bình, có ý nghĩa nhất. Nhưng bạn biết những gì họ nói về thỏa hiệp: không ai đi hạnh phúc. Khước từ trách nhiệm

: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.