ĐồNg âm Lý thuyết: Dược phẩm ngăn ngừa bệnh tiểu đường

Cho đến khi có nghiên cứu để chữa bệnh tiểu đường, có những người tin rằng phương pháp chữa bệnh sẽ không bao giờ xảy ra vì việc điều trị bệnh này chỉ đơn giản là quá lợi nhuận. Những người tin vào cái gọi là "lý thuyết âm mưu" này đã thuyết phục rằng các công ty dược phẩm có một mối quan tâm đặc biệt trong việc giữ bệnh tiểu đường càng lâu càng tốt bởi vì việc bán các phương pháp điều trị của họ là kinh doanh lớn hơn nhiều so với cách chữa bệnh.

Nhưng đó là sự thật?

Chắc chắn, có những cân nhắc về mặt tài chính hợp pháp trong các quyết định nghiên cứu và phát triển của các công ty này. Nhưng điều đó có nghĩa là họ

không bao giờ

làm việc về nghiên cứu chữa bệnh? Liệu ngành dược có thực sự quét một phương pháp chữa bệnh dưới tấm thảm để bảo vệ lợi ích của họ - đặc biệt nếu nó trở thành một loại vắcxin giá rẻ?

Ai sẽ nói? Khám phá Động lực Kelly Close, một PWD loại 1 và là chủ tịch của bệnh tiểu đường

Chúng tôi quyết định rằng sẽ rất thú vị nếu bạn chạm vào một số chuyên gia nổi tiếng trong cộng đồng bệnh tiểu đường để có được quan điểm về lý thuyết "D-conspiracy". công ty tư vấn Close Các mối quan tâm, đã phân tích ngành công nghiệp bệnh tiểu đường trong hơn một thập niên qua, cho biết, "Nhiều người đã tự hỏi liệu có một âm mưu trong đó các công ty dược phẩm" giấu "phương pháp chữa bệnh để họ có thể có lợi từ insulin, đường glucose trong máu , và các nguồn cung cấp khác.Tôi không đồng ý.Đối với người mới bắt đầu, không có bằng chứng để hỗ trợ cho một yêu cầu bồi thường.Những điều quan trọng hơn là bất kỳ công ty nào tìm ra phương pháp chữa bệnh sẽ được cử hành và bất diệt để loại bỏ một căn bệnh cổ xưa. nhiều hơn uy tín và danh dự hơn bất cứ lợi ích tài chính nào từ từ những sản phẩm này ". Kelly nói thêm" Ngoài ra, bệnh tiểu đường ngày nay rất phổ biến vì hiếm có người quản lý doanh nghiệp không biết ai có một số hình thức các dise ase.Tôi nghĩ rằng người quản lý sẽ có động lực hơn để giúp bạn bè hoặc thành viên gia đình của mình hơn là thêm một ít tiền vào tiền thưởng của mình ".

Trong thực tế, nhà phân tích đầu tư cao cấp năm ngoái Sean Farhy đã viết một bài về blog của nhà đầu tư

Seeking Alpha 999 có tiêu đề

, "

Big Pharma thực sự đang cố gắng để chữa bệnh tiểu đường?" Ông chia sẻ 10 lý do vững chắc vì sao pharma không thể và không thể cản trở việc chữa bệnh tiểu đường, bao gồm cả sự im lặng của họ đối với mỗi nhà nghiên cứu qua một con đường dẫn đến một phương pháp chữa bệnh, "những lợi ích mang lại" cho các bệnh khác, các thỏa thuận cấp phép sinh lợi và sự chèn ép: bệnh đái tháo đường týp 2 sẽ vẫn tồn tại ngay cả với việc chữa bệnh tiểu đường týp 1.

Đó là bởi vì, vào cuối ngày , dù bệnh tiểu đường týp 1 và loại 2 đều có thể nhìn từ bên ngoài, nhưng về cơ bản là các bệnh khác nhau bên trong

Và nếu đó là tất cả về các sản phẩm, tại sao các công ty dược lại quan tâm đến việc nghiên cứu cứu? cộng đồng không lạ gì với các tổ chức phi lợi nhuận lik e JDRF hợp tác với Pharma (như Sanofi) để nghiên cứu như vậy. "Sanofi không chỉ là một công ty dược phẩm, nó là một công ty chăm sóc sức khoẻ", Marc Bonnefoi, Giám đốc Trung tâm R & D của Sanofi Bắc Mỹ, nói. "Điều gì thúc đẩy các đội R & D của Sanofi trong suốt quá trình này, điều gì thúc đẩy toàn bộ công ty cho điều đó là một niềm đam mê để cải thiện cuộc sống của bệnh nhân thông qua các liệu pháp tốt hơn và nhắm mục tiêu hơn. không giúp gì được, nhưng hãy nghi ngờ động cơ một chút. Một thực tế không thể xóa nhòa là dược phẩm có hiệu quả vì lợi nhuận, và luôn tìm kiếm một loại thuốc "bom tấn" lớn tiếp theo. Tiền có thể được làm từ phương pháp chữa bệnh (như Tìm kiếm Alpha bài viết giải thích), nhưng luôn có vấn đề chi phí R & D cao như thế nào. Liệu nó có thể đi đến một "quyết định kinh doanh" rằng một số phương pháp chữa trị đầy hứa hẹn có thể chỉ đơn giản là không đáng theo đuổi bởi vì giai đoạn thăm dò quá đắt và có thể không lan ra?

Nhận "Khuyến khích

"

Tiến sĩ. Camillo Ricordi, Giám đốc Khoa học và Cán bộ Nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Bệnh Tiểu đường của Đại học Miami đồng tình với Kelly rằng không có "âm mưu" liên quan đến việc phát triển một phương pháp chữa bệnh tiểu đường.

Những gì tôi tin là chi phí phát triển thuốc, bây giờ là hơn một tỷ đô la, và thời gian cần thiết để đưa một phân tử mới vào thị trường (7-9 năm) là như vậy mà có những tiếp thị cẩn thận và các yếu tố tài chính rằng một tổ chức vì lợi nhuận phải xem xét trong các quyết định chiến lược R & D của họ ", Ricordi nói. Trong một video Hỏi & Đáp với chủ tịch JDRF Jeffrey Brewer, ông được hỏi: "Tại sao JDRF làm việc chặt chẽ với ngành công nghiệp?" Brewer giải thích rằng ngoài các nhà nghiên cứu học thuật, ngành công nghiệp đóng một vai trò quan trọng trong "đường ống" để chữa bệnh. Brewer là một chút mơ hồ về những chi tiết cụ thể, nhưng ông giải thích rằng JDRF có thể khuyến khích các công ty dược phẩm (rõ ràng là có tiền) để làm việc trong các dự án nếu không họ sẽ không quan tâm. Kelly và Ricordi chia sẻ rằng có là khá nhiều tiền đi vào sự phát triển của phương pháp chữa bệnh trong nghiên cứu và phát triển của các công ty dược phẩm, nhưng nghiên cứu đó luôn chậm hơn nhiều so với sự phát triển của các thiết bị mới và ma túy. Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng sự phát triển của thuốc và thiết bị rất chậm chạp, do đó, bạn chỉ có thể tưởng tượng làm thế nào một cách chữa bệnh nhanh chóng sẽ được!

"Chúng tôi ước tính khoảng 3 đến 5 tỷ đô la Mỹ dành cho nghiên cứu và phát triển trong năm qua cho các liệu pháp và công nghệ sẽ giúp chúng tôi quản lý bệnh tiểu đường tốt hơn và chúng tôi ước tính hàng trăm triệu người sẽ tiếp tục phát triển một phương pháp chữa trị, "Kelly nói. Tài chính luôn là một hướng dẫn ảnh hưởng đến những nghiên cứu được tài trợ và phê duyệt. Các nhà khoa học cần chứng minh lý do tại sao họ nên tiếp tục nhận được mức lương và nghiên cứu từ cơ sở của họ. Nhiều người trong số những đô la này có nguồn gốc từ chính phủ hoặc từ các công ty dược phẩm. Đó là một trang web cực kỳ phức tạp của các bên liên quan và các nhà đầu tư. Ricordi nói rằng các nhà phê bình chỉ trích nghiên cứu chữa bệnh tập trung là "quá đáng" hoặc rằng họ có "nguy cơ cao về thất bại" hoặc "không đủ bằng chứng sơ bộ". Khó bán, huh?

Trong khi đó, Tiến sĩ Ricordi chỉ ra: "Một bệnh nhân bị tiểu đường chết mỗi 8 giây".

FDA là nút cổ chai?

Nhưng có vẻ như các ưu tiên tài chính của dược phẩm không phải là trở ngại duy nhất. Ngoài các hệ thống sinh học phức tạp phi thường mà các nhà nghiên cứu phải hiểu và vận dụng, có một hệ thống phức tạp khác mà chúng ta phải vượt qua: FDA.

"Có một loạt rào cản pháp lý, luật pháp và thể chế đối với việc phát triển các liệu pháp chữa bệnh bây giờ trở thành một bức tường đáng sợ để dịch những đột phá có thể xảy ra từ khoa học cơ bản sang các thử nghiệm lâm sàng và việc đưa chúng đến bệnh nhân", Tiến sĩ Ricordi giải thích. Theo lịch sử, sự thay đổi này xảy ra vào những năm 1960, sau khi phát triển vắc-xin bại liệt, khi FDA chuyển từ "an toàn" sang tập trung vào "hiệu quả", Ricordi giải thích. "Mặc dù các yêu cầu về tính hiệu quả có thể trì hoãn việc chấp thuận và thương mại hoá thị trường, nhưng những khía cạnh tôi quan tâm nhất là những người trì hoãn hoặc cản trở các thử nghiệm đổi mới, làm cho các nhà khoa học trẻ tuổi khó chữa trị một chiến lược mới lạ nằm ngoài ranh giới của "y học chứng cứ", ông Ricordi nói.

Vì vậy, "âm mưu" thực sự chống lại một phương pháp chữa trị rất có thể sẽ đến từ FDA, vốn không có cổ phần tài chính để giữ bệnh tiểu đường xung quanh nhưng lại có một mối quan tâm đặc biệt trong việc cực kỳ rủi ro, i. e. hoang tưởng về việc chấp thuận bất cứ điều gì có thể gây hại cho người dân. Nhưng với chi phí nào?

"Ai là người chịu trách nhiệm về chi phí không làm gì, hoặc trì hoãn phê duyệt, hoặc áp đặt những chi phí không thể chịu nổi làm cho hầu hết các nhà khoa học và các thực thể nhỏ từ bỏ hy vọng và chiến đấu để chống lại bệnh tật và cố gắng phát triển các phương pháp chữa trị?"

- > Tiến sĩ Camillo Ricordi, về vai trò của FDA trong nghiên cứu chữa bệnh

"Cơ quan quản lý đã từng sinh ra để tập trung đúng vào sự an toàn của bệnh nhân đã phát triển thành một bộ máy quái vật phức tạp như vậy, giờ đây đòi hỏi phải tốn nhiều thời gian và tốn kém cho việc phát triển của một thực thể phân tử mới hoặc một liệu pháp sinh học mới.Ricordi cho biết thêm: "Không ai có thể đủ khả năng để phát triển một phương pháp chữa trị lâu dài hoặc thậm chí tốt hơn, rất ít gã khổng lồ đa quốc gia có thể đủ khả năng, nếu điều này nằm trong lợi ích chiến lược của chúng", Ricordi cho biết thêm

Các phương pháp cấp tiến

hy vọng sẽ khuyến khích nghiên cứu về bệnh tiểu đường với chương trình "Pathway to Stop Diabetes" của chương trình nghiên cứu chữa bệnh mới của họ.

"Phải có một cách tiếp cận triệt để để thu hút và giữ các nhà khoa học giỏi vào lĩnh vực này và đẩy nhanh tiến độ nghiên cứu bằng cách cung cấp các nguồn lực và hỗ trợ để thực hiện nghiên cứu khoa học biến đổi ", một đại diện của ADA nói trong một email." Các chương trình như thế đảm bảo rằng một thế hệ tương lai của các nhà khoa học và bác sĩ lâm sàng sẽ tập trung vào việc tìm ra cách trị bệnh ".

Có những thứ cản trở việc chữa bệnh cho bệnh tiểu đường Chắc chắn Có những cân nhắc tài chính và quy định, và sau đó có toàn bộ vấn đề của sự phức tạp của cơ thể con người.Nhưng có ai che giấu được chữa bệnh cho bệnh tiểu đường? Rất unlikel y. Nó không có ý nghĩa.

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.