Tìm kiếm để dẫn dắt một cuộc sống khỏe mạnh, khỏe mạnh hơn? Đăng ký nhận bản tin Wellness Wire cho tất cả các loại dinh dưỡng, thể dục và trí tuệ về sức khỏe.

Thứ bảy vui vẻ, và chào mừng trở lại cột lời khuyên hàng tuần của chúng tôi, Hỏi D'Mine! được tổ chức bởi cựu chiến binh loại 1, tác giả về bệnh tiểu đường và nhà giáo dục Wil Dubois.

Tuần này, Wil đang xem xét các quyết định mà các công ty bơm đưa ra về các đồng hồ đo lượng glucose sẽ kết hợp với thiết bị của họ. Đây có thể là một sự khó khắn, đặc biệt khi chúng ta có được những cái tên như Contour và Contour NEXT có âm thanh giống nhau nhưng đòi hỏi nhiều dải khác nhau … Wil có một số suy nghĩ ở đây, tất nhiên!

{ Có câu hỏi của riêng bạn? Gửi email cho chúng tôi tại AskDMine @ diabetesmine. com }

Trish, type 1 từ North Carolina, viết: Wil, với việc mua một mô hình Medtronic 523, tôi đã nhận được Contour Next meter. Sau đó, khi nhà nội tiết học của tôi đã viết một Rx cho Contour (sai), tôi đã mua một mét khác để tôi có thể sử dụng 3 tháng của dải thử nghiệm tôi nhận được. Vì vậy, bây giờ tôi sử dụng cả hai. Họ thường xuyên lên đến 100 điểm, m 999 khiến tôi tự hỏi điều đó đúng và những điều này đã có trên thị trường, hãy để cho đồng hồ đo được của Medtronic. Vâng, tôi đã liên lạc với công ty. Tiếng Anh của người đại diện thậm chí không phải là ngôn ngữ thứ hai, vì vậy tôi không chắc những gì đã được thảo luận, nhưng tôi đã nhận được hai mét thương hiệu mới, Contour và Contour Next. Họ có cùng một vấn đề. Bạn gợi ý đồng hồ đo nào? Nhân đây, tôi 62 tuổi và được chẩn đoán ở tuổi 2. Tôi không có biến chứng tiểu đường, ngoại trừ kích thích tại các công ty thành công từ tiếp thị tiếp thị sản phẩm mới tại chúng tôi mà không cung cấp như đã hứa, hoặc không tốt như là sản phẩm chỉ cần thay thế.

Wil @ Ask D'Mine trả lời:

Vì vậy, nếu toán của tôi là đúng - và đừng quên rằng tôi là một người bỏ học trung học - bạn là một Joslin Medalist 50 năm, và có ít hơn 15 năm để có được huy chương 75 năm của bạn! (Liệu chúng ta có thể cùng nhau vào ngày hôm đó không?) Và tôi có thể đề nghị "irritationopathy" là tên khoa học mới cho biến chứng tiểu đường duy nhất của bạn? Oh, nơi nào để bắt đầu về vấn đề này? Tôi đoán chúng ta nên trở lại từ đầu. Vì vậy, Med-T bắt đầu toàn bộ điều khiển không dây của bạn với mô hình Paradigm đầu tiên hơn một thập kỷ trước. Vào thời điểm đó, họ đã chọn dải BD, một sự lựa chọn gây kinh hoàng cho nhiều người kỹ thuật. Dải BD là một dải crap, đặc biệt là ở đáy, và mọi người đều biết. Vậy tại sao quyền lực-có thể được chọn một dải crap cho sáng tạo như vậy (tại thời điểm) ý tưởng? Có lẽ nó là rẻ nhất. Có lẽ ai đó trong ban giám đốc của một công ty

đang ngủ với thư ký của chủ tịch công ty khác. Ai biết? Dù sao đi nữa, vài năm sau, BD rút khỏi cuộc thử nghiệm và rời Med-T để lấy túi và tìm kiếm một người bạn mới.Med-T kết thúc bằng một đồng hồ đo OneTouch. Nó lớn, nặng, cồng kềnh, và nó thậm chí còn không có ánh sáng trở lại để kiểm tra ban đêm. OneTouch cũng tạo ra một sản phẩm tương tự cho Animas. Nhưng sau đó, Animas đã mua lại bởi Johnson & Johnson. Oh. Đúng. Và OneTouch cũng thuộc sở hữu của J & J.

Điều đó đưa Medtronic vào vị trí mua thiết bị từ đối thủ cạnh tranh và đơn giản là không làm cho một công ty đặt nhãn "độc quyền" của mình lên càng nhiều càng tốt.

Tôi nghĩ họ quay sang Bayer bởi vì Bayer không sản xuất máy bơm. Nhưng khi Med-T công bố cuộc hôn nhân mới, tôi không vui khi nhận được lời mời. Theo kinh nghiệm của tôi, Contour là một dải khốn khổ, lạc hậu, không chính xác. Đó là một trong những yêu thích ít nhất của tôi về dải "tên thương hiệu". Ở châu Âu, Med-T bắt đầu bằng cách sử dụng một phiên bản RF của cùng một đồng hồ Contour cũ, một công nghệ hơn một thập kỷ.

Ở đây ở Mỹ, tuy nhiên, Bayer đã phát triển một phiên bản RF của đồng hồ mới hơn và hơi sexy của họ. Tôi đoán điều duy nhất tôi thích về tình hình là thực tế là - cuối cùng - chúng ta sẽ có một đồng hồ đo BGL nhỏ hơn bơm damn. Điểm trong việc tạo ra máy bơm nhỏ hơn và nhỏ hơn nếu bạn vẫn phải sử dụng một mét đó là kích thước của một điện thoại di động năm 1977? Nó có vẻ

sai rằng đồng hồ của bạn nên lớn hơn bơm của bạn. Tôi vẫn lo lắng về dải, nhưng Med-T và Bayer đã đảm bảo với chúng tôi tất cả chúng ta có một dải siêu chính xác mới gọi là Contour Next, một cái tên tương tự như những người tiền nhiệm của nó đủ để không gây ra sự đau lòng cửa hàng bán dược phẩm, như bạn đã lưu ý, Trish.

Whew! Vâng, rất nhiều cho nền. Hy vọng rằng, cũng bao gồm "tại sao" và "như thế nào" điều này đã đưa ra một phần của câu hỏi của bạn. Bây giờ cho phần khó khăn. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: những gì tôi sắp kể cho bạn đến từ kinh nghiệm lâm sàng chứ không phải trải nghiệm cá nhân của tôi. Cho đến nay, tôi có năm bệnh nhân đã nhận được máy đo USB NextLink mới của Bayer / Med-T. Hai người đã đập vỡ mét của họ chống lại những tảng đá lớn, người ta ném đồng hồ vào sông, và tôi không chắc chắn về tình trạng của hai người còn lại, vì những bệnh nhân này đã được thực hiện để đánh giá. Có một điều gì đó về cơn thịnh nộ và hysteria, và hét vào thiết bị bệnh tiểu đường của họ (những trường hợp tiên quyết về "chứng kích ứng mắt" tôi cho rằng.)

Không tốt cho những gì Tiếp theo.

Vì vậy, tất cả các băng đảng của tôi đã sử dụng chúng phổ quát ghét đồng hồ đo và kết quả nó đưa ra. Đáng báo động hơn, tôi nhận thấy trong hai bệnh nhân của tôi đã chuyển sang mục Tiếp theo, rằng tính chính xác của CGM của họ bị xáo trộn. Tôi có nghĩa là nó đã thực sự, thực sự xấu. Tôi không có lời giải thích, nhưng tôi biết đó là một điều thật vì chúng tôi đã làm một thí nghiệm khoa học rất ít. Một trong những loại 1 của tôi rất vui mừng khi thử Next mà cô ấy bắt đầu sử dụng nó trước khi cô ấy sử dụng dải cũ của cô ấy. Khi tôi nhận thấy tính chính xác CGM xấu của cô ấy xuống dốc, tôi đã thuyết phục cô ấy quay trở lại máy đo OneT 999 cách đây hai tuần và xem xét, CGM lại ổn định trở lại. Sau đó chúng tôi đã làm một vòng thứ hai của việc sử dụng Dải tiếp theo, và mọi thứ đã đi vào nồi một lần nữa.Đối với khoa học "hoàn hảo", chúng tôi lại một lần nữa quay lại OneTouch và CGM ổn định trở lại, cho thấy rằng các dải tiếp theo / mét là bằng cách nào đó gây ra rắc rối.

Đó là một nghiên cứu nhỏ, nhưng nó là khoa học tốt.

Tôi đoán rằng sau bài đăng này trên đường phố, đồng hồ Medtronic OneTouch cũ sẽ tăng giá trị trên eBay.

Giống như tôi đã nói, tôi có thể thấy rằng có vấn đề, nhưng tôi không thể giải thích nó. Điều đó nói, tôi có một lý thuyết. CGM cần phải được hiệu chuẩn bằng hệ thống dải và hệ thống đồng hồ

ổn định chính xác . Nếu bạn cố gắng hiệu chỉnh với một mét có một phạm vi rộng của dải-to-dải chính xác, bạn nhầm lẫn thuật toán của CGM. Một CGM dự kiến ​​một số lượng nhất định cho hiệu chuẩn tiếp theo của nó dựa trên hiệu chuẩn cuối cùng của nó và những thay đổi nó đã theo dõi kể từ đó. Nếu bạn cho nó một số đó là 50 điểm giảm những gì nó mong đợi mỗi lần, nó không lấy CGM dài để có được hoang tưởng, và phát triển một nhân cách tâm thần. Tôi nghi ngờ một hệ thống dải không chính xác với rất ít biến thể sẽ thực sự được tốt hơn so với một hệ thống chính xác hơn với một mức độ lớn hơn của dải-to-dải biến đổi. Cá nhân, tôi nghi ngờ các dải tiếp theo là rất cao biến dải-to-dải.

Và tôi đã nhìn thấy một cái gì đó như thế này trước khi trên một nền tảng khác. My Dexcom Seven Plus đã chết trên ngón tay khi tôi đang sử dụng iBG Star. Frickin 'tuyệt vời như thế nào gần hai hệ thống được với nhau. Tuy nhiên, bảo hiểm của tôi không chịu bao trả cho các dải và sau khi chi tiêu khoảng 700 đô la túi tiền trên dải iBG Star trong quá trình kháng cáo, cuối cùng tôi đã nhận ra rằng tôi không thể tiếp tục sử dụng hệ thống. Tôi trốn chạy, và nhìn chằm chằm bằng cách sử dụng Accu-Chek Nano bảo hiểm của tôi sẽ trả tiền cho. CGM của tôi đã phát điên. Các con số trên khắp bản đồ. Cuối cùng tôi đã bắt đầu thử nghiệm hai lần cho mỗi thanh hiệu chuẩn và trung bình các con số. Tuy nhiên, CGM đã được wonky lúc tốt nhất. Đây không chỉ là một luận cứ học vấn cho tôi. Tôi hoàn toàn hypo không biết. Tôi cần CGM để KHÔNG được 50 điểm từ dải crap. Tôi nhớ đã có một cơn thịnh nộ về các quảng cáo trên TV của Nano "chính xác hơn" 23% và hét lên trên bầu trời "Hai mươi ba phần trăm chính xác hơn là gì? Đi trên một ngọn đồi kiến? "

Dù sao đi nữa , Tôi đã kết thúc trở lại với một Presto (dải của nó là rẻ hơn của iBG Star, mặc dù họ thực sự là cùng một dải cắt giảm chỉ khác nhau) và mọi thứ ổn định xuống. Bây giờ tôi đang sử dụng một OneTouch Verio IQ được nhớ lại Nó giữ Dexcom G4 của tôi humming cùng với độ chính xác khá tốt. Nó không phải là khá tốt như Presto / iBG Star, nhưng bây giờ Verios được bảo hiểm của tôi, vì vậy nó là tốt, đủ để được ít hơn của evil. Bạn không chỉ ghét những lựa chọn hàng ngày giữa sức khỏe và giữ cho ánh sáng và thực phẩm trên bàn cho gia đình? Theo đồng hồ nào tôi khuyên, cậu bé … Tôi đoán tôi sẽ đi với cái nào gần nhất với đồng hồ trước của bạn. Một trong những điều đó đã để lại cho bạn không có gì tệ hại hơn từ bệnh tiểu đường của bạn hơn là chứng khó chịu. Đây không phải là cột lời khuyên y khoa. Chúng tôi là những người khuyết tật một cách tự do và công khai chia sẻ sự khôn ngoan của những kinh nghiệm thu thập được của chúng tôi - chúng tôi đã được thực hiện-kiến thức đó từ các hào rãnh.Nhưng chúng tôi không phải MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs hay partridges trong cây lê. Dưới cùng: chúng tôi chỉ là một phần nhỏ trong tổng số đơn thuốc của bạn. Bạn vẫn cần sự tư vấn, điều trị và chăm sóc chuyên nghiệp của chuyên gia y tế được cấp phép.

Khước từ trách nhiệm

: Nội dung do nhóm nghiên cứu của Bệnh tiểu đường tạo ra. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây. Khước từ trách nhiệm Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.