Đề Xuất 45: bảo hiểm y tế ở California

Tôi tự hỏi liệu có bao giờ trong lịch sử nước Mỹ, chăm sóc sức khoẻ cũng giống như một bóng đá chính trị như hiện nay?

Các trường hợp cụ thể: Tuần tới (vào ngày 4 tháng Mười Một) Những người California sẽ bỏ phiếu về Đề xuất 45, một sáng kiến ​​bỏ phiếu chủ yếu thay đổi người có quyền ra quyết định cuối cùng về việc điều chỉnh mức bảo hiểm sức khoẻ ở tiểu bang này.

Ở nhà tôi ở phía nam San Francisco, chúng tôi đã bị bắn phá bởi những người gửi thư thông minh từ các nhóm, và tất cả đều tuyên bố họ bảo vệ người tiêu dùng. Các bác sĩ thậm chí còn chụp ảnh nụ súng vào nhau, tuyên bố rằng đối thủ của họ "phá vỡ lời tuyên thệ hippocratic" của họ bằng cách hỗ trợ các biện pháp.

Thành thật mà nói, nó rất khó hiểu vì tất cả mọi người đều hiểu, bởi vì nó có vẻ tốt: Sáng kiến ​​mới sẽ cho phép ủy ban bảo hiểm bang được bầu làm quyền điều chỉnh mức bảo hiểm y tế cho các doanh nghiệp nhỏ và cá nhân, bao gồm phủ quyết tăng tỷ lệ gia tăng. Quyền phủ quyết này đã tồn tại ở 35 tiểu bang khác và tương tự như thẩm quyền của ủy viên để từ chối bảo hiểm tự động và bảo hiểm tài sản tăng lên.

Những người ủng hộ nói rằng nó sẽ làm cho quy trình định tỷ lệ minh bạch hơn. Tốt thứ, phải không?

Nhưng chờ đợi: Một liên minh mạnh mẽ của các bệnh viện, bác sĩ và các kế hoạch y tế đang tuyên bố nó sẽ cung cấp quá nhiều sức mạnh cho một người, và thêm băng đỏ vào một hệ thống đã được kiểm soát quá mức.

Mọi người làm cho nó trông giống như ở trong đó chỉ để bảo vệ công dân bình thường:

LA Times , là: bảo hiểm y tế theo luật CA hiện hành được điều chỉnh bởi hai cơ quan - Vụ Bảo hiểm và Cục Chăm sóc Y tế có Quản lý. Cả hai cơ quan có thể xem xét mức giá đề xuất nhưng không thể phủ nhận họ. Các biện pháp mới sẽ đòi hỏi sự chấp thuận của ủy viên bảo hiểm (một quan chức được bầu) trước khi các công ty bảo hiểm sức khoẻ có thể thay đổi mức giá của họ hoặc các khoản trợ cấp khác cho bảo hiểm y tế nhóm nhỏ và cá nhân. Nó cũng kêu gọi thông báo và tiết lộ công khai, và các biện pháp tự vệ như xem xét lại pháp luật và kiện tụng khi cần thiết.

Những người ủng hộ khen ngợi những thay đổi này, tuyên bố rằng Đề xuất 45 là cách hợp lý duy nhất để giữ chi phí bảo hiểm y tế cá nhân trong séc. Những người phản đối gọi sáng kiến ​​này là một hoạt động vượt quá khả năng cung cấp cho ủy ban bảo hiểm quá nhiều quyền lực và tạo ra một bộ máy quan liêu phức tạp và tốn kém. Ugh!

Theo tinh thần làm sáng tỏ những biện pháp chính trị gây nhầm lẫn có mục đích (xem

Bỏ phiếu Vâng trên Không ), Tôi biết ơn League of Women Voters đã đưa video này cùng nhau để chắc chắn mọi người hiểu họ là ai phiếu có nghĩa là ở đây: Lưu ý rằng biện pháp này sẽ chỉ ảnh hưởng đến 6 triệu trong tổng số 38 triệu người ở California - những người mua bảo hiểm sức khoẻ của họ hoặc thông qua một chủ nhân nhỏ; nó không áp dụng cho các kế hoạch sử dụng lao động lớn hoặc những người ở Medicare hoặc Medi-Cal.

Tuy nhiên, đây là một vấn đề lớn vì California là một quốc gia có xu hướng đổi mới, và nó có dân số lớn nhất với số người bị NKT (người mắc bệnh tiểu đường)

và do đó chi phí liên quan đến D cao nhất là 27 đô la . 6 tỷ mỗi năm, theo ADA. Một phần ba số lần nhập viện trong tình trạng công bằng của tôi là do bệnh tiểu đường, báo cáo của KQED. Cho dù bạn cắt nó ra đi, Prop 45 sẽ có tác động đến cuộc sống với bệnh tiểu đường- trong đó một phần lớn như vậy đang phải vật lộn với bảo hiểm để bảo đảm sự bao phủ tốt cho các vật dụng và phương pháp điều trị chúng ta cần! Tôi đã liên lạc với Liên đoàn Tiểu đường Tiểu bang California về một tuyên bố, nhưng được cho biết là một tổ chức phi lợi nhuận 501C3, họ cần giới hạn sự tham gia của họ vào các vấn đề của chính phủ ", vì vậy chúng tôi không thảo luận hoặc đưa ra một nhận định về Döï Luaät 45. " Nản lòng, vì "bóng đá" chăm sóc sức khoẻ này đã trở thành một cuộc chơi quyền lực khổng lồ - xứng đáng với một loạt phim truyền hình. Chỉ cần một sự hiểu biết nhỏ về đội hình -

FOR:

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Dianne Feinstein

Hội Điều dưỡng California (CNA)

• Liên đoàn Giáo viên California (CFT)
• (CSEA)
• Liên đoàn người tiêu dùng của California
• Liên minh California cho người về hưu
• Đảng Dân chủ California
• XƯỚNG NGÔN VIÊN:
• Chủ tịch Hạ viện Hạ viện Nancy Pelosi

Phần lớn các báo California

• Hiệp hội
• Hiệp hội Y khoa California
• Hiệp hội Bệnh viện Trẻ em California
• Hiệp hội Tư pháp Dân sự California
• CAPG - Các Nhóm Bác sĩ có trách nhiệm của Nhóm
• "Bạn có các nhóm lợi ích xếp hàng ở cả hai bên, Larry Levitt, chuyên gia phân tích chính sách cao cấp của Kaiser Family Foundation (không liên quan gì đến hãng bảo hiểm Kaiser Permanente), nói với < LA Times
• . Không đua đâu!

Là một NKT quan tâm đến việc tiếp cận các dụng cụ và phương pháp trị liệu tốt nhất, tôi sẽ theo dõi cuộc đua này - tôi có thể đảm bảo với bạn. Khước từ trách nhiệm : Nội dung được tạo ra bởi nhóm Điều trị Bệnh tiểu đường. Để biết thêm chi tiết, bấm vào đây.

Khước từ trách nhiệm

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng bệnh tiểu đường. Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline. Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.