Nhà nước của Januvia (và các Bầu cử)

Một lần nữa, Januvia là một trong những tìm kiếm nhiều nhất -Đối với các điều khoản trên trang web này - điều thú vị, bởi vì đó là một loại thuốc uống để kiểm soát bệnh tiểu đường Loại 2 mà tôi không có kinh nghiệm cá nhân. Nhưng có một "cơn bão hoàn hảo" xung quanh Januvia bao trùm nhiều chủ đề gây tranh cãi đang chạy qua chăm sóc bệnh tiểu đường:

Cả hai đều làm giảm lượng đường trong máu, phải không? Vì vậy, bạn cho rằng tất cả mọi người sẽ nhảy vào Januvia, mà bạn có thể nuốt (không cần kim) và cũng có chi phí ít hơn.

Forbes

: "

Sự gia tăng đáng kể về chi phí (đối với thuốc tiểu đường) là do chi phí cao của thuốc mới được kê toa, ví dụ sitagliptin (Januvia ) $ 160 mỗi đơn và exenatide (Byetta) có giá $ 210 cho mỗi toa thuốc Đó là cao gấp 8 đến 11 lần so với các loại thuốc generic, ví dụ như metformin … " Và thực tế, Merck đã bán não của mình ra khỏi loại thuốc này , gần đây báo cáo rằng quý Januvia bán hàng tăng gấp đôi lên 379 triệu USD.

Một so sánh y tế của Januvia so với Byetta được xuất bản bởi Medscape vào mùa thu năm ngoái đã cho thấy bằng chứng rằng exenatide hoạt động tốt hơn:

Tác dụng phụ?

Trong khi đó, với đối thủ cạnh tranh chính của Fence bị đình trệ, Merck hiện đang độc quyền với thị trường DPP-4 ngay bây giờ và rõ ràng là đang cưỡi sóng này trong khi lướt web vẫn đứng vững.

Nhưng Januvia có thể nguy hiểm. Mùa hè năm ngoái, một trang web về giám sát được gọi là Thuốc tồi tệ nhất, Bad Pills đã đưa ra cảnh báo rằng người tiểu đường không nên dùng Januvia cho đến năm 2014:

"

Không an toàn về lâu dài, và viên chức y tế của FDA cho sitagliptin viết rằng tác dụng của sitagliptin giảm HbA1c là "vừa khiêm tốn". Thuốc không hiệu quả như thuốc tiểu đường glipizide cũ hơn

."

Yipes! Và bệnh nhân tiếp tục báo cáo các phản ứng phụ không thoải mái như đau cơ, phát ban da, bỏng tim, buồn nôn, cao huyết áp, lo lắng và nhiều hơn nữa. Khu vực Khảo sát Sản phẩm Bệnh nhân tại DiabeticConnect. Com, một người bình luận đã tổng kết lại rất tốt: "Taking Januvia là một túi hỗn hợp. Chắc chắn sẽ giúp ích cho con số của tôi nhưng hồ sơ về an toàn thì rất không rõ ràng "

Chính trị Chính trị cần làm gì?

Người bênh vực bệnh nhân và blogger Jenny ở Diabetes Update giải thích rằng" trạng thái nghi ngờ "về bệnh tiểu đường và các loại thuốc khác là một trong những lý do tại sao cuộc bầu cử này lại quan trọng đến thế. " Trong bầu không khí bãi bỏ quy định, FDA đang trong tình trạng xấu. Các tiêu chuẩn xét nghiệm hiện tại của FDA là một trò đùa. Họ không yêu cầu một loại thuốc được cho thấy có hiệu quả hơn so với một loại thuốc hiện có. Các công ty bán các loại thuốc mới đắt đỏ và chưa được chứng minh như Avandia, Januvia và Byetta đã tiếp thị các loại thuốc đắt tiền này cho các PCP đòi hỏi - dựa trên các bằng chứng thiếu sót - đó là một loại thuốc có hiệu quả cao hơn cả không có thuốc … chúng gây ra khối lượng tế bào beta để trẻ hóa. Những tuyên bố này đã được gỡ lỗi cho các loại thuốc glitazone như Avandia và Actos - mặc dù họ đã được tiếp thị cho các bác sĩ trên cơ sở đó gần một thập kỷ. Những khiếu nại này có thể sẽ được gỡ bỏ kịp thời cho Januvia và Byetta, vì các bằng chứng ủng hộ các yêu cầu này là sai sót nghiêm trọng. Nhưng trong khi đó hàng triệu người sẽ mua và sử dụng chúng, mặc dù các loại thuốc này có thể gây hại cho họ.

Trên thực tế, bồi thẩm đoàn vẫn còn rất nhiều hại so với những điều tốt đẹp của thuốc, bởi vì như mọi người trong ngành chăm sóc sức khoẻ đều biết, chỉ có thời gian mới cho biết. CÓ THỂ ngay bây giờ - hôm nay! - bỏ phiếu của chúng tôi cho "

nhà quản lý đã quen thuộc và tôn trọng các nguyên tắc thúc đẩy khoa học

" Jenny nói.

Disclaimer

: Nội dung được tạo của nhóm nghiên cứu Diabetes Mine Để biết thêm chi tiết, hãy nhấn vào đây Disclaimer

Nội dung này được tạo ra cho Diabetes Mine, một blog về sức khoẻ người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng tiểu đường. không được kiểm tra y khoa và không tuân thủ các hướng dẫn biên tập của Healthline Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây